France et AUKUS : Rebondir pour relever les défis du Pacifique
En septembre 2021, l'annonce du nouveau partenariat de défense entre l'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis (AUKUS) a été un choc pour Paris.
Non seulement cela signifiait la conclusion brutale d'un accord sur les sous-marins signé avec Canberra en 2016, mais aussi une rupture de confiance majeure dans les relations de la France avec ses trois partenaires clés – mettant en lumière les divergences d'approches quant au défi chinois. Cette initiative, qui se veut une réponse coordonnée à l'expansion chinoise dans l'Indopacifique, remet en cause le positionnement stratégique de la France dans la région.
Un an après, AUKUS ne semble pourtant pas avoir marqué un tournant majeur dans la stratégie française dans la région, et plus particulièrement dans le Pacifique. Les relations bilatérales avec Washington, Canberra et, dans une certaine mesure, Londres se sont progressivement rétablies. Les discussions politiques et stratégiques du Shangri-La Dialogue en juin 2022, les récentes visites du Premier ministre et du ministre de la Défense australiens en France ont marqué le retour d’une dynamique positive pour une meilleure coopération stratégique dans la région. Plutôt que de provoquer un changement radical dans la stratégie indopacifique de la France, AUKUS a mis en évidence une ligne de fracture entre la rhétorique stratégique/politique et le niveau opérationnel de la coopération de défense dans cette région.
Les multiples enjeux de sécurité maritime et environnementale qui concernent les îles du Pacifique imposent à la France de coopérer étroitement avec ses partenaires régionaux, à commencer par l'Australie, et de continuer à promouvoir un multilatéralisme efficace. Par ailleurs, les risques croissants de conflits de haute intensité aux abords de la région océanienne, notamment dans le détroit de Taïwan et/ou en mer de Chine méridionale, imposent à la France d'accélérer le renforcement de son interopérabilité avec ses partenaires régionaux et probablement de décider du rôle qu'elle voudrait - et pourra – tenir pour la défense de ses propres intérêts et de ses alliés.
Cette publication est disponible en langue anglaise uniquement: France and AUKUS: Bouncing Back to Live up to Pacific Challenges
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Jérémy BACHELIER
Ancien Chercheur, Centre des études de sécurité de l’Ifri
Céline PAJON
Chercheuse, responsable de la recherche Japon et Indo-Pacifique, Centre Asie de l'Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L’autonomisation dans le milieu sous-marin : une révolution sans limite ?
L’un des facteurs stratégiques déterminants de la guerre russo-ukrainienne en cours est le recours massif à des capacités dronisées, aériennes mais aussi maritimes et terrestres, qui révolutionnent la physionomie du champ de bataille. Pour autant, force est de constater qu’une partie significative de ces drones est encore télépilotée, téléopérée ou encore télésupervisée, attestant du fait que l’autonomisation des capacités militaires est encore en gestation.
Char de combat : obsolescence ou renaissance ?
Depuis février 2022, les forces russes et ukrainiennes ont perdu plus de 5 000 chars de combat, un volume très supérieur à l’ensemble du parc européen actuel. Fer de lance de la doctrine soviétique dont sont issus les deux belligérants, le char a été déployé en grand nombre et s’est avéré être une cible de choix pour des drones devenus de plus en plus nombreux et efficaces au fil des mois. Le grand nombre de vidéos de frappes de drone contre des chars a d’ailleurs poussé un certain nombre d’observateurs à conclure, une fois de plus, à l’obsolescence de ceux-ci sur un champ de bataille moderne. Cette approche doit être nuancée par une étude plus fine des pertes, les drones n’étant que rarement à l’origine de la perte elle-même causée par la conjugaison de plusieurs facteurs comme les mines, l’artillerie ou d’autres armes antichar.
Quelle autonomie capacitaire pour l’Europe ? Une analyse multi-domaine
La dégradation de la situation sécuritaire en Europe depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine incite les pays européens à accroître significativement leurs capacités militaires pour rester dissuasifs face à la menace majeure que représente désormais la Fédération de Russie. Par ailleurs, la politique américaine de burden shifting incite les Européens à envisager une moindre contribution des États-Unis à la défense du continent en général. Ce constat appelle à identifier plus finement le degré d’autonomie capacitaire des nations européennes et de leurs armées.
« Glaives de fer ». Une analyse militaire de la guerre d’Israël à Gaza
Le 7 octobre 2023, l’attaque du Hamas baptisée « Déluge d’al-Aqsa » a provoqué un choc majeur et a conduit Israël à déclencher la guerre la plus longue de son histoire. L’opération « Glaives de fer » se distingue par son intensité inédite, tant par l’engagement de forces terrestres massives que par la puissance de feu déployée.