Algérie : une trajectoire de puissance régionale incertaine
L’Algérie, longtemps désignée comme « l’homme malade » du Maghreb, se voit désormais présentée comme la puissance régionale. L’affirmation soudaine de ce nouveau statut dans les analyses de nombreux observateurs de l’actualité africaine et experts ès géopolitique traduirait une évolution manifeste des rapports de force régionaux.
La stabilité relative de l’Algérie dans un contexte de désordre dans le monde arabe ne suffit pas à expliquer ce changement de perception. La déliquescence accélérée des États du Sahel – faisant peser un risque de déstabilisation régionale – et l’internationalisation de la crise malienne marquent sans doute un point d’inflexion dans les équilibres régionaux, ouvrant à l’Algérie une fenêtre d’opportunité pour redéfinir ses relations avec les pays limitrophes et plus globalement avec les puissances internationales.
Cette rhétorique circonstancielle, certes flatteuse pour l’Algérie, est-elle pour autant corrélée à sa capacité réelle d’influence ? L’Algérie est-elle en mesure de s’affirmer comme une puissance régionale ? Quels en seraient, alors, les ressorts objectifs ?
Ces questions supposent un examen approfondi et nuancé des relations extérieures de l’Algérie, de leur évolution historique et des enjeux politiques, économiques et sociaux dans la région. Ce court papier s’attachera plus modestement – et au-delà de l’actualité de la crise malienne – à souligner les limites d’une diplomatie qui repose principalement sur une gestion de la rente pétrolière et sécuritaire. Les inerties idéologiques, politiques et économiques l’inscrivent davantage dans une trajectoire de puissance régionale incertaine.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Algérie : une trajectoire de puissance régionale incertaine
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLa reconnaissance de la Palestine par l'Australie : un cas où le statu quo prime sur la responsabilité
Les attentats terroristes perpétrés par le Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 ont coûté la vie à plus d’un millier d’Israéliens, modifiant irrévocablement la perception internationale du conflit israélo-palestinien. Le gouvernement australien a fait part de son profond choc et de son dégoût face aux attaques du Hamas, tout en réaffirmant son soutien diplomatique et politique indéfectible à Israël. Mais à mesure que la riposte israélienne s’est davantage orientée vers la vengeance et qu’elle a servi de prétexte pour réaliser le rêve idéologique de longue date d’un Grand Israël, le soutien de l’Australie s’est fait plus discret et conditionnel.2 Cela a abouti à l’adhésion de l’Australie à la Grande-Bretagne, à la France et au Canada pour reconnaître officiellement un État palestinien lors de l’Assemblée générale des Nations unies en septembre 2025.
La Russie, les Palestiniens et Gaza : ajustements après le 7 octobre
L'Union soviétique (URSS), puis la Fédération de Russie en tant que successeur légal internationalement reconnu, ont toujours cherché à jouer un rôle visible dans les efforts visant à résoudre le conflit israélo-palestinien.
Le Canada et la reconnaissance de l'État palestinien
Le 21 septembre 2025, le Canada est devenu le 148ème pays à reconnaître l'État palestinien. Cette mesure a été coordonnée avec le Royaume-Uni et l'Australie en face d'une forte opposition américaine et israélienne.
La République d’Irlande et la question palestinienne
Depuis le milieu du XXᵉ siècle, la politique étrangère de la République d’Irlande s’est construite sur un double héritage qui lui confère une position unique parmi les États d’Europe occidentale.