Tuerie d’Orlando : l'enjeu du terrorisme dans le débat politique américain
Dans la litanie des massacres par arme à feu commis aux Etats-Unis, celui d’Orlando frappe d’abord par son ampleur. Les 50 victimes en font à la fois le plus important massacre par arme à feu jamais perpétré dans le pays, et la plus lourde attaque terroriste commise sur le sol américain depuis le 11 septembre 2001. Quelles vont en être les conséquences ?
Les événements confirment d’abord que les Etats-Unis ne peuvent s’isoler du monde extérieur, puisque celui-ci vient une nouvelle fois les frapper à domicile. Le président Obama pourrait donc modifier sa politique moyen-orientale dans les quelques mois de mandat qui lui restent avant son départ de la Maison Blanche. Il pourrait ainsi renforcer l’engagement militaire des Etats-Unis dans la Coalition présente en Irak et en Syrie, et faire pression sur les alliés régionaux comme la Turquie et l’Arabie Saoudite. Une politique qui sera en tout état de cause à poursuivre par sa ou son successeur à partir de janvier 2017.
En termes de politique intérieure, l’événement pose aussi question. Si Al Qaeda exerçait un contrôle très limité sur ses franchises locales, le mode opératoire de l’Etat islamique semble encore plus décentralisé et du coup, encore plus imprévisible. Les terroristes de San Bernardino, en décembre dernier, avaient posté leur serment d’allégeance sur Facebook juste avant de partir commettre leur crime. Et le tueur de dimanche en a simplement informé l’opérateur du 911 au téléphone. Selon le New York Times, l’EI les a apparemment adoubés après les faits. Pour les démocrates, ces deux attentats vont peut-être permettre de modifier les termes du débat sur le port d’arme. En effet, la priorité ne doit plus être aujourd’hui de protéger le droit des citoyens américains de porter des armes (conformément au 2ème amendement à la Constitution), mais de protéger le pays contre une agression extérieure imprévisible et multiforme. Obama en décembre dernier et Hillary Clinton cette fois-ci ont donc appelé à un contrôle plus strict des ventes d’armes automatiques.
Côté républicain, le candidat Donald Trump a réagi dès dimanche, déclarant que l’événement justifiait ses propositions les plus islamophobes, notamment sa proposition d’interdire l’entrée du territoire américain aux musulmans - ce qui ne devrait pas apaiser la campagne électorale... Faisant feu de tout bois, l’ex-candidat républicain proche des chrétiens fondamentalistes, Ted Cruz, a pour sa part surmonté son aversion à l’homosexualité, appelant la communauté LGBT à rompre avec une administration Obama qui rechigne jusqu’à présent à employer le terme de « terrorisme islamique radical ».
Lire aussi :Après Paris et San Bernardino, l'enjeu du terrorisme dans le débat politique américain, Simond de GALBERT, Chroniques américaines, Ifri, décembre 2015
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Programme Amériques
Les travaux de l’Ifri sur la région des Amériques concernent principalement les États-Unis, fournissant des clés de compréhension sur la politique intérieure et la société américaines afin de mieux appréhender les évolutions de la politique étrangère et de défense du pays ainsi les questions transatlantiques et commerciales. Un axe spécifique sur l’Amérique latine créé en 2023 permet de structurer une recherche plus active sur cette région. Un axe de recherche sur le Canada a été actif en 2015 et en 2016, dont les archives restent accessibles.
Canada : vers un retour aux sources européennes ?
Quand Ursula von der Leyen prendra la parole le 16 septembre pour le traditionnel discours sur l’état de l’Union européenne (UE), de nombreux regards risquent de se tourner vers la tribune d’honneur, où aura pris place le Premier ministre canadien Mark Carney. Celui qui avait su, en début d’année, si justement saisir l’air du temps avec son désormais célèbre discours de Davos s’est en effet imposé depuis lors comme une source d’inspiration internationale, érigée par certains au rang de héraut anti-Trump. Sa récente décision de quitter la table des négociations commerciales avec les États-Unis, après avoir un temps donné le sentiment d’être prêt à céder, n’a fait que renforcer cette aura en Europe, notamment auprès de ceux, nombreux, qui avaient regretté l’approche trop conciliante de l’Union lors des négociations de Turnberry.
Abelardo de la Espriella, élu président en Colombie
Abelardo de la Espriella a été élu le 21 juin président de la Colombie, pour un mandat de quatre ans (non renouvelable) qui commencera le 7 août 2026. Il a été élu avec 49,66 % des voix, contre 48,70 % pour son opposant de gauche Iván Cepeda, soit une différence d’environ 250 000 votes. C’est la première fois qu’un président colombien est élu, dans le système actuel d’élection à deux tours, avec moins de 50 % des voix.
Trump 2 : le sacre de l’intégralisme catholique post-libéral ?
Le cabinet de Donald Trump se caractérise par une présence notable de figures catholiques de premier plan, à l’instar du vice-président James D. Vance. Cette visibilité excède le poids démographique de l’électorat catholique aux États-Unis et marque l’aboutissement d’une stratégie d’influence sur le Parti républicain par des intellectuels catholiques, amorcée dans les années 1950 en réaction à l’idéologie « fusionniste » de ce dernier, laquelle cherchait à concilier conservatisme moral et libéralisme économique. Depuis 2016, des universitaires tels que Patrick Deneen et Adrian Vermeule ont développé un courant qualifié d’« intégralisme catholique » et promeuvent un nouveau projet politique : le post-libéralisme.
Vers une nouvelle politique étrangère démocrate ? Enjeux et recompositions à l’horizon des présidentielles de 2028
Sortant peu à peu de l’état de sidération dans lequel la réélection de Donald Trump les a plongés en novembre 2024, les Démocrates s’apprêtent à entrer en campagne pour les élections de mi-mandat de 2026, puis pour les primaires démocrates qui précéderont les présidentielles de 2028.