Le G20 et les désordres du monde

La capitale de l’Inde n’a jamais été aussi propre. New Delhi a été nettoyé, repeint, fleuri, des draps verts ont été tendus pour masquer les bidonvilles le long du parcours des délégations officielles, saluées comme il se doit par d’immenses portraits du premier ministre Narendra Modi. Le G20, le sommet des 19 premières puissances économiques du monde plus l’Union Européenne, s’est ouvert ce matin : Modi a pour ambition non seulement de gagner un troisième mandat aux prochaines élections générales, mais aussi d’affirmer le rôle majeur de l’Inde dans la recomposition d’un ordre mondial bousculé par la guerre en Ukraine, le dérèglement climatique et les répercussions économiques de la pandémie. L’Indien se veut le porte-parole du Sud global face aux Occidentaux.

Est-ce pour le priver d’une telle reconnaissance que Xi Jinping brille par son absence ? Le président chinois, confronté en interne à une situation économique difficile et au durcissement de la confrontation avec les Etats-Unis, n’a guère envie de retrouver Joe Biden. Vladimir Poutine n’est pas là non plus, qui ne se risque plus à l’extérieur de ses frontières. Voilà le G20 réduit de fait à 18 juste après le sommet des BRICS, à Johannesburg, dont Pékin a orchestré l’élargissement à 6 nouveaux membres. En quoi consiste ce regroupement hétéroclite, est-ce le rival, l’ébauche d’un ordre alternatif au vieux système dominé par les Occidentaux ?

Quelle est la position des Européens, sont-ils en état de peser et de défendre leurs propres intérêts ? Que peut-on attendre de la réunion de ce week-end, la traditionnelle déclaration commune condamnera-t-elle ou non l’agression russe en Ukraine, inclura-t-elle de nouveaux engagements sur le climat ? Au-delà des contacts bilatéraux au plus haut niveau, le G20 a-t-il encore un sens quand les fractures du monde ne cessent de se creuser et qu’au sommet de l’édifice multilatéral des Nations Unies, le Conseil de Sécurité parait à jamais bloqué ?