Dépositaires centraux de titres et risques géopolitiques. Quels défis pour l'Europe ?
Les dépositaires centraux de titres (en anglais, central securities depositories ou CSD) constituent une infrastructure fondamentale des marchés financiers, dont ils assurent l’enregistrement des titres, le règlement-livraison des transactions, la distribution des flux de trésorerie et la gestion des garanties. Souvent considérés comme une simple tuyauterie financière, les CSD sont en fait essentiels à l’accomplissement d’objectifs stratégiques comme l’établissement de l’Union de l’épargne et des investissements, la lutte contre la fraude fiscale et le renforcement de la position géopolitique de l’Europe.
Le débat scientifique et politique qui entoure les CSD peut être divisé en trois courants de la littérature qui se recoupent rarement. D’un point de vue réglementaire, la fragmentation persistante du marché européen des CSD est au centre des préoccupations. Du point de vue de l’économie politique, les comptes « omnibus » et les chaînes de détention opaques font l’objet de critiques dans la mesure où ils facilitent la fraude fiscale. Enfin, d’un point de vue géopolitique, Euroclear – le plus grand CSD international de l’UE – a été mis sur le devant de la scène pour son rôle central dans la mise en œuvre de l’immobilisation et du gel des actifs russes après l’invasion de l’Ukraine en 2022. Le présent article regroupe ces trois pans de la littérature afin d’identifier et d’analyser les enjeux principaux auxquels les législateurs européens sont confrontés concernant les CSD.
Olena Havrylchyk est professeure d’économie à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, où elle est la fondatrice et directrice du Master 2 Finance, Technology & Data. Ses travaux de recherche portent sur l’économie bancaire, le rôle de la technologie dans l’intermédiation financière et la finance durable.
Contenu disponible en :
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Dépositaires centraux de titres et risques géopolitiques. Quels défis pour l'Europe ?
Initiative géoéconomie et géofinance
Pour analyser l’impact des rivalités de puissance et des tensions sur la mondialisation, cette initiative croise expertises économiques et politiques. Face à un risque géopolitique grandissant, il s’agit de décrypter les dynamiques de recomposition : poussées protectionnistes, sanctions, restrictions, politiques industrielles ou préoccupations de sécurité économique redéfinissent les règles du jeu commercial. Ces tensions transforment également les relations financières internationales, en fragilisant les fondements de la confiance et en reconfigurant le système monétaire mondial. Elles interrogent le rôle de plusieurs acteurs-clés : fonds souverains, banques centrales, plateformes numériques, institutions multilatérales ou encore opérateurs d’infrastructures financières. Dans un contexte de rupture profonde, il ne suffit plus de raffiner les approches existantes. L'initiative est conçue sur un modèle flexible, mobilisant des expertises variées pour proposer à la fois des lectures globales et des analyses ciblées. Elle permet également à des acteurs et experts d’horizons variés d’en débattre librement.
L’architecture de la monnaie. Une stratégie européenne pour la finance tokenisée
Cette Note examine comment la tokenisation pourrait redéfinir la souveraineté financière européenne. La tokenisation ne se limite pas à la numérisation des actifs existants : elle permet de séparer et de recombiner des dimensions des systèmes monétaires auparavant considérées comme indissociables. Cela crée de nouvelles opportunités d’intégration financière, mais peut également engendrer de nouvelles formes de dépendance infrastructurelle et monétaire.
Le commerce international
Aux années qualifiées de " mondialisation heureuse " succède une période de tensions parfois interprétée comme un retour du mercantilisme et où prévaudrait l'affrontement des nations. Toutefois, si le multilatéralisme reflue, les chaînes de valeur perdurent. Malgré les incertitudes, le commerce international demeure au cœur de notre monde.
Le paradoxe du transfert. Repenser les déséquilibres mondiaux
Les déséquilibres mondiaux sont revenus au premier plan de l’agenda des politiques économiques. De nombreuses analyses et rapports ont été publiés ces derniers mois. La prescription standard consiste en une meilleure coordination des politiques macroéconomiques, autour de trois recommandations classiques : une consommation plus élevée en Chine, un investissement plus élevé en Europe et un assainissement budgétaire aux États-Unis.
L'interdépendance peut-elle perdurer en période de tensions ? Réflexions issues du 2e Dialogue géoéconomique de Paris
Le second « Dialogue géoéconomique de Paris » de l’Ifri a réuni en novembre 2025 experts, universitaires et décideurs autour de six thèmes relatifs aux perspectives des interdépendances.