La perception de l'armée turque et de l'expansion de la Turquie en Méditerranée orientale par l'armée française
Etudes de l'Ifri, novembre 2021
Durant l’été 2020, la Méditerranée centrale et orientale a été le centre de nouvelles tensions entre la France et la Turquie. Celles-ci ayant été en partie militaire, ce qui est inhabituel pour les deux pays, il est particulièrement important d’étudier la perception de l’armée turque et de sa doctrine par l’armée française.
Les entretiens conduits avec des officiers français font paraître que 2016 et 2020 ont été, pour l’armée française, deux étapes importantes dans l’évolution des attitudes politiques et militaires turques. Depuis 2016, les conflits syrien et libyen ont montré que la France et la Turquie avaient des intérêts divergents. Dans la même année, le comportement de l’armée turque en Méditerranée orientale a commencé à changer, sans encore être perçu comme une source d’inquiétude. De plus, la tentative de coup d’état contre le président Erdogan a porté un coup à la qualité de la communication entre les deux armées. En 2020, l’agressivité du côté turc s’est ouvertement manifestée en Méditerranée orientale, y compris face à la France lors de l’incident de la frégate Le Courbet. Ce comportement a été critiqué par les personnes interrogées qui précisaient que de telles actions unilatérales visant à imposer des faits accomplis ne seraient pas tolérées dans l’avenir. En même temps, l’armée française semble avoir un certain respect pour les Forces armées turques. Ces dernières sont généralement perçues comme professionnelles, fiables, déterminées et efficaces. Les entretiens n’ont révélé aucune animosité de la part des officiers français envers leurs homologues turcs. Dans certains cas, ils ont même montré le contraire.
Ce contenu est disponible en anglais : The French Military's Perception of the Turkish Military and Turkey's Expansion in the Eastern Mediterranean
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
Ultima Ratio Regum : quelle puissance de feu pour les armées françaises ?
Alors que la Russie et l'Ukraine s'affrontent dans une guerre d'usure où missiles et drones pleuvent dans la profondeur stratégique de l'adversaire, l'Iran use de sa puissance de feu, appuyée par sa main mise sur le détroit d'Ormuz, pour assurer la survie du régime. Dès lors, l'enjeu d'un modèle de feu performant pour les armées françaises apparaît comme crucial dans la construction d'une défense européenne et nationale crédible à l'aune d'un retour de la guerre de haute intensité.
Comment les changements de l’opinion publique ont-ils influencé ou contraint les choix de politique étrangère dans votre pays ? Le cas français
En France, la politique étrangère fait partie de ce que l’on appelle le « domaine réservé » du président de la République. Depuis qu’il est entré en fonction, Emmanuel Macron n’a – à notre connaissance – jamais reconnu une quelconque influence de l’opinion publique sur sa politique étrangère.
Faire face à l'arsenal russe hypervéloce : défis et solutions pour l'Europe
Depuis février 2022, les frappes de missiles et de drones à longue portée russes contre l'Ukraine rappellent presque quotidiennement ce que les États européens pourraient affronter dans une guerre contre la Russie. Les mêmes systèmes d'armes qui frappent les infrastructures et les centres de population ukrainiens seraient dirigés contre des cibles militaires et civiles européennes dans toute confrontation entre la Russie et l'OTAN. À mesure que la production russe de missiles s'accélère et que son arsenal se diversifie, l'Europe doit se confronter à une question inconfortable : comment dissuader, et le cas échéant combattre, l'arsenal de frappe russe à longue portée ?
Identifier la menace terroriste avec lucidité et objectivité
Il y a 20 ans, en 2006, le gouvernement français a produit un Livre blanc sur la sécurité intérieure face au terrorisme. Un passage de ce document expliquait pourquoi la France rejetait le concept américain de « guerre globale contre le terrorisme », bien que des soldats français aient été déployés en Afghanistan dès 2001 au sein de la coalition menée par les Etats-Unis. La raison principale était juridique : qui dit guerre, dit législation d’exception. Mais elle était aussi stratégique : dans la mesure où des ressortissants de pays occidentaux rejoignent des groupes djihadistes, reconnaître un état de guerre pourrait conduire sur la pente glissante vers la guerre civile.