La perception de l'armée turque et de l'expansion de la Turquie en Méditerranée orientale par l'armée française
Etudes de l'Ifri, novembre 2021
Durant l’été 2020, la Méditerranée centrale et orientale a été le centre de nouvelles tensions entre la France et la Turquie. Celles-ci ayant été en partie militaire, ce qui est inhabituel pour les deux pays, il est particulièrement important d’étudier la perception de l’armée turque et de sa doctrine par l’armée française.
Les entretiens conduits avec des officiers français font paraître que 2016 et 2020 ont été, pour l’armée française, deux étapes importantes dans l’évolution des attitudes politiques et militaires turques. Depuis 2016, les conflits syrien et libyen ont montré que la France et la Turquie avaient des intérêts divergents. Dans la même année, le comportement de l’armée turque en Méditerranée orientale a commencé à changer, sans encore être perçu comme une source d’inquiétude. De plus, la tentative de coup d’état contre le président Erdogan a porté un coup à la qualité de la communication entre les deux armées. En 2020, l’agressivité du côté turc s’est ouvertement manifestée en Méditerranée orientale, y compris face à la France lors de l’incident de la frégate Le Courbet. Ce comportement a été critiqué par les personnes interrogées qui précisaient que de telles actions unilatérales visant à imposer des faits accomplis ne seraient pas tolérées dans l’avenir. En même temps, l’armée française semble avoir un certain respect pour les Forces armées turques. Ces dernières sont généralement perçues comme professionnelles, fiables, déterminées et efficaces. Les entretiens n’ont révélé aucune animosité de la part des officiers français envers leurs homologues turcs. Dans certains cas, ils ont même montré le contraire.
Ce contenu est disponible en anglais : The French Military's Perception of the Turkish Military and Turkey's Expansion in the Eastern Mediterranean
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Lutter contre la flotte fantôme. La France en action
La flotte fantôme, qui représente aujourd’hui 10 % de la flotte mondiale de navires de commerce et continue de croître, est un phénomène structurel alimenté par la surcapacité maritime et la logique de contournement des sanctions internationales, qui met au défi le monde maritime dans son ensemble.
Stabilité sous pression. Un point de vue pakistanais sur la dissuasion nucléaire après Pahalgam
La crise indo-pakistanaise de mai 2025, survenue après l’attaque de Pahalgam, a relancé un débat familier mais incomplet : la dissuasion nucléaire a-t-elle fonctionné, ou a-t-elle simplement permis aux deux parties de mener une guerre limitée sous l’ombre du nucléaire ? La meilleure réponse est que la dissuasion a fonctionné au niveau pour lequel elle a été conçue. Elle a empêché une guerre généralisée ainsi qu’une escalade verticale incontrôlée, tout en maintenant les armes nucléaires à l’arrière-plan. En revanche, elle n’a pas empêché l’Inde de chercher à se ménager un espace d’action conventionnelle, ni le Pakistan de répondre par des moyens conventionnels afin de rétablir la crédibilité de sa dissuasion.
Nation-cadre : défi européen et ambition française
Apparu au début des années 2000, le concept de nation-cadre obéit à différentes logiques, qu’il s’agisse d’assumer le leadership d’une opération militaire, de diriger un projet capacitaire commun ou de commander une structure de forces permanente. Dans tous les cas, le pays qui assume ce rôle entend bien y trouver un surcroît d’influence politico-militaire.
Évolution stratégique du soutien apporté par l'OTAN à l'Ukraine : une étude des initiatives NSATU et PURL
Cette étude analyse une transformation majeure du soutien pratique de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) à l’Ukraine, marquée par la création de la mission NATO Security Assistance and Training for Ukraine (NSATU) et du mécanisme de financement Prioritized Ukraine Requirements List (PURL).