La renaissance du Parti républicain du peuple (CHP). Phœnix ou chimère ?

Sa victoire aux élections municipales turques de mars 2024 a confirmé le Parti républicain du peuple [CHP – Cumhuriyet Halk Partisi] dans son rôle de premier parti d’opposition face au Parti de la justice et du développement [AKP – Adalet ve Kalkınma Partisi], le mouvement islamo-conservateur au pouvoir depuis 2002.

Apparu en même temps que la République en 1923, le CHP a d’abord été un parti unique, porteur et défenseur du nationalisme modernisateur et laïc de Mustafa Kemal. Avec le passage au multipartisme, il a teinté son programme de social-démocratie. Puis, face à l’autoritarisme croissant de Recep Tayyip Erdoğan, il s’est voulu davantage libéral. Cette longue évolution explique son identité complexe et la diversité des courants en son sein.
À partir des années 2010, sa stratégie d’alliance et de reconquête de l’électorat lui a permis de s’imposer comme l’incontournable leader de l’opposition. La sécularisation croissante de la jeunesse turque, la conquête des grandes villes du pays et sa capacité à s’adresser à la société civile ainsi qu’à nouer des partenariats internationaux sont autant d’atouts dont le CHP pourrait tirer profit lors des prochaines élections.
Il lui faudra toutefois surmonter plusieurs défis : retrouver une cohérence à la fois dans son programme et dans le choix de ses alliances, trouver un mode de fonctionnement moins vertical et se rassembler autour d’un candidat à même de le mener à la victoire.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
La renaissance du Parti républicain du peuple (CHP). Phœnix ou chimère ?
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesL'Indonésie et la cause palestinienne
Lors de son discours inaugural à la présidence, le 20 octobre 2024, le président indonésien en exercice, Prabowo Subianto, a réaffirmé certains principes fondamentaux de la philosophie nationale indonésienne. Il a rappelé la politique étrangère de longue date de l’Indonésie fondée sur la non-alignement, ou « bebas dan aktif » (libre et active), ainsi que son rejet des pactes militaires.
Middle Power Lawfare : l'Afrique du Sud, la justice internationale et la crise de Gaza
L’intensification de la violence à Gaza, à la suite de l’attaque "Déluge d’Al-Aqsa" menée par le Hamas le 7 octobre 2023 et de la riposte militaire d’Israël, a provoqué une réévaluation plus large de la diplomatie mondiale. Les alliances géopolitiques de longue date ont été bouleversées, et des questions relatives aux obligations humanitaires, à la responsabilité des institutions et aux limites de l’action des États sont revenues au cœur du débat international.
Gaza et les diplomaties latino-américaines : un regain d’engagement multilatéral pour la Palestine ?
Depuis le 7 octobre 2023 et les représailles israéliennes dans la bande de Gaza, la guerre met en tension quelques-unes des dernières digues qui évitent à l’ordre international d’imploser, notamment le respect du droit international et du droit humanitaire, et le multilatéralisme. Dans cette perspective, qu’est-ce que les positionnements des États latino-américains face à la guerre à Gaza nous disent de cet ordre international en recomposition ? Qu’est-ce que ces positionnements nous apprennent sur la nature des rapports entre les États de la région et entre ceux-ci avec le reste du monde ?
La relation turco-hongroise : opportunisme de circonstance ou amitié qui prend tout son sens ?
Si la Turquie et la Hongrie occupent des positions contrastées au sein de l’architecture européenne - candidate de longue date pour l’une, membre récalcitrant pour l’autre -, leurs politiques étrangères révèlent des convergences frappantes, tant dans leur posture souverainiste que dans leurs orientations de politique étrangère.