Les pouvoirs de guerre en débat à Washington
Etude CFE, Ifri, 2003
La Constitution des Etats-Unis répartit habilement les pouvoirs entre l'Exécutif et le Législatif, notamment en ce qui concerne l'engagement des forces armées sur des théâtres extérieurs. Ainsi, si l'Administration propose, le Congrès dispose et octroie ou non les pouvoirs de guerre au président. Ces prérogatives, limitées pendant la guerre froide par l'existence d'une menace majeure, ont été réaffirmées en 1973 avec l'adoption du War Powers Act, qui offre aux parlementaires un pouvoir de décision renforcé dans le déclenchement des conflits. La récente crise irakienne fut encore l'occasion de vifs débats institutionnels sur les pouvoirs de guerre, dans un climat politique marqué par l'après- 11 septembre, et le renforcement du rôle de l'Exécutif. Analysant les mécanismes des pouvoirs de guerre à Washington, cette étude se propose, à la lecture des engagements militaires récents, de mieux comprendre comment se projette la puissance américaine sur les théâtres extérieurs.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Les pouvoirs de guerre en débat à Washington
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesAbelardo de la Espriella, élu président en Colombie
Abelardo de la Espriella a été élu le 21 juin président de la Colombie, pour un mandat de quatre ans (non renouvelable) qui commencera le 7 août 2026. Il a été élu avec 49,66 % des voix, contre 48,70 % pour son opposant de gauche Iván Cepeda, soit une différence d’environ 250 000 votes. C’est la première fois qu’un président colombien est élu, dans le système actuel d’élection à deux tours, avec moins de 50 % des voix.
Trump 2 : le sacre de l’intégralisme catholique post-libéral ?
Le cabinet de Donald Trump se caractérise par une présence notable de figures catholiques de premier plan, à l’instar du vice-président James D. Vance. Cette visibilité excède le poids démographique de l’électorat catholique aux États-Unis et marque l’aboutissement d’une stratégie d’influence sur le Parti républicain par des intellectuels catholiques, amorcée dans les années 1950 en réaction à l’idéologie « fusionniste » de ce dernier, laquelle cherchait à concilier conservatisme moral et libéralisme économique. Depuis 2016, des universitaires tels que Patrick Deneen et Adrian Vermeule ont développé un courant qualifié d’« intégralisme catholique » et promeuvent un nouveau projet politique : le post-libéralisme.
Vers une nouvelle politique étrangère démocrate ? Enjeux et recompositions à l’horizon des présidentielles de 2028
Sortant peu à peu de l’état de sidération dans lequel la réélection de Donald Trump les a plongés en novembre 2024, les Démocrates s’apprêtent à entrer en campagne pour les élections de mi-mandat de 2026, puis pour les primaires démocrates qui précéderont les présidentielles de 2028.
La base et les élites MAGA face à l’opération Epic Fury. Le soutien au président tiendra-t-il dans la durée ?
Depuis la fin du mois de février, le Moyen-Orient est de nouveau déchiré par la guerre, à la suite de la vaste offensive aérienne menée conjointement par les États-Unis et Israël contre l’Iran. L’opération, baptisée Epic Fury, a notamment permis, dès le premier jour, l’élimination de dizaines de hauts responsables iraniens.