Réindustrialiser la France : les défis de la transformation numérique et environnementale
Pour réussir le pari de réindustrialiser la France, les entreprises françaises et européennes doivent entreprendre un double processus de transformation numérique et environnementale, dans un contexte de concurrence internationale.
Le tissu productif français a été fragilisé par plusieurs décennies de désindustrialisation, marquées notamment par un sous-investissement dans la modernisation des sites de production. Réindustrialiser passe nécessairement par une amélioration de la productivité et une adaptation aux évolutions de la demande. L’émergence de l’économie de la fonctionnalité, le mouvement vers la personnalisation de masse, et les nouvelles exigences en matière de recomposition des chaînes de valeur, sont autant d’évolutions qui appellent à repenser les processus productifs. De là, deux axes sont particulièrement structurants pour mener à bien la réindustrialisation : la transformation numérique, et la prise en compte des défis environnementaux.
Le développement du numérique et des nouvelles technologies dans les usines est clé. En échos aux programmes politiques pour « l’industrie du futur », cette transformation passe, concrètement, par l’adoption de certaines briques technologiques et une exploitation des données, comme leviers de la performance industrielle et de la réponse à la demande. Les freins à la transformation numérique en France sont encore nombreux et nécessitent un effort de pédagogie pour montrer la pertinence d’engager ce changement.
La seconde transformation revient à intégrer la question environnementale, qui devient centrale dans le modèle de développement des entreprises. Pour respecter les accords de Paris, il est nécessaire que chacun s’engage dans l’effort de décarbonation, mais pas seulement : cet enjeu nécessite une approche systémique et doit avoir une portée plus large. La préservation de la biodiversité, la gestion des ressources en eau, le choix des matières ou encore la conception des produits sont des sujets centraux encore trop peu explorés. Cette adaptation, nécessaire, est donc également une opportunité significative en termes d’innovation.
Les transformations numérique et environnementale de l’industrie sont à conduire en parallèle et se répondent. Cette double transformation oblige à penser de manière conjointe politiques environnementales et industrielles afin de ne pas définir des politiques antinomiques.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Réindustrialiser la France : les défis de la transformation numérique et environnementale
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre géopolitique des technologies
Intelligence artificielle (IA), 5G, cybersécurité, robotique, semi-conducteurs, spatial… Les technologies, notamment numériques, affectent aujourd’hui profondément l’ensemble des activités humaines et, par extension, des relations internationales. Les enjeux politiques, stratégiques, économiques et sociaux qui en découlent se manifestent à des échelles politiques multiples où se mêlent États, organisations internationales et entreprises privées. Les dynamiques de concurrence et de coopération internationales s’en trouvent transformées. C’est pour répondre à ces enjeux que l’Ifri lance à l’automne 2020 le Centre géopolitique des technologies, proposant une approche résolument européenne des enjeux internationaux liés aux technologies dites critiques.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L’IA dans sa bulle : qui paiera la note ?
Affirmer que l’intelligence artificielle générative (IA) est en proie à une bulle relève aujourd’hui du lieu commun. Les valorisations boursières stratosphériques des entreprises du secteur, dont la rentabilité demeure un horizon lointain et plus qu’incertain, peuvent suffire à s’en convaincre. Toutefois, le véritable enjeu est moins de nature économique que politique, à mesure que les choix opérés par une minorité s’imposent à nos sociétés, dans un contexte géopolitique encourageant de fait un développement technologique débridé.
Les narratifs spatiaux : Enjeux stratégiques et perspective européenne
Les récits que les puissances construisent autour de l’espace jouent aujourd’hui un rôle déterminant dans leur stratégie. Aux États-Unis, la référence à la frontière et à la destinée manifeste continue de structurer un narratif d’expansion, où l’exploration spatiale incarne la vocation nationale à repousser les limites et à maintenir une excellence technologique. En Russie, le spatial demeure un instrument central de puissance et de prestige, hérité de l’époque soviétique mais désormais réorienté par un récit privilégiant la militarisation. La Chine inscrit son « rêve spatial » dans un projet de renaissance nationale : ses réussites technologiques et scientifiques deviennent les vecteurs de son nouveau statut international. D’autres acteurs, comme l’Inde, le Japon ou les Émirats arabes unis, mobilisent l’espace pour affirmer leur modernité, renforcer leur autonomie ou projeter un leadership régional.
Dynamiques et tensions normatives dans le domaine spatial : vers une américanisation du droit de l’espace ?
La construction du droit spatial a progressivement évolué d’une dynamique normative descendante dominée par l’impulsion fondatrice de l’ONU, vers une normativité ascendante, portée par les pratiques nationales et industrielles. Cette évolution s’accompagne aujourd’hui d’une compétition normative croissante, qui fait peser le risque d’une américanisation du droit de l’espace et soulève la question d’une réponse européenne.
La durabilité des opérations spatiales: une opportunité pour un leadership européen?
Alors que le domaine spatial est plus que jamais réinvesti par des stratégies de puissance, et fait face à l’accroissement et à la diversification des activités en orbite, le discours sur la « durabilité » des opérations spatiales offre un nouveau cadre d’analyse pour la gouvernance de l’espace.