Rewinding the Clock? US-Russia Relations in the Biden Era
Russie.Nei.Reports, n° 36, Ifri, février 2022
L’escalade de la crise en Ukraine à l’hiver 2021-2022 a remis les relations américano-russes sur le devant de la scène.
Face au risque d’une nouvelle intervention militaire russe, le président américain Joe Biden a initié avec Vladimir Poutine un dialogue évoquant l’ère des superpuissances. Cependant, cette tentative américaine d’accommodement soulève de nombreuses interrogations. Au cours des trois dernières décennies, l’influence internationale des relations américano-russes et la coopération entre les deux pays ont considérablement diminué.
Washington et Moscou peuvent-ils renouer avec le pragmatisme bilatéral ? On peut en douter, les deux parties semblant davantage intéressées par une instrumentalisation mutuelle que par une véritable coopération. L’administration Biden espère neutraliser Moscou afin de se concentrer sur le défi que représente Pékin. La Russie, pour sa part, cherche à miner l’influence américaine pour rehausser son propre statut de puissance indépendante. Ces objectifs sont inconciliables. Dès lors, il est moins question de revenir à une certaine « normalité » que d’éviter la confrontation dans un monde de plus en plus chaotique.
Bobo LO est chercheur associé au Centre Russie/NEI.
Cet article est disponible en anglais: Rewinding the Clock? US-Russia Relations in the Biden Era
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesEntre la Russie et l'Europe, entre la guerre et la paix : quels sont les enjeux des prochaines élections en Arménie ?
Les élections législatives arméniennes du 7 juin 2026 s'annoncent moins comme un scrutin de routine que comme un référendum sur la ligne politique suivie par Nikol Pashinyan depuis 2020, qui comprend la paix avec les pays voisins, une dépendance réduite vis-à-vis de la Russie et une orientation européenne plus marquée. Le parti au pouvoir, Contrat civil, reste en tête, mais sa position est fragile, car la campagne se déroule dans un contexte fortement polarisé, marqué par le traumatisme de la défaite dans la guerre contre l’Azerbaïdjan, le déplacement des Arméniens du Karabakh et l’ingérence électorale massive de la Russie.
Le miroir toxique de la Russie : comment un style politique qui a affaibli Moscou érode aujourd'hui la puissance américaine
Trois décennies après la fin de la guerre froide, certains traits d’un style politique longtemps associé au système autoritaire russe (mépris de l’État de droit, vision conspirationniste du monde, personnalisation du pouvoir et instrumentalisation de la vérité) deviennent de plus en plus visibles au sein des démocraties occidentales, et tout particulièrement aux États-Unis. En Russie, ce style n’a pas renforcé la puissance de l’État ; il a au contraire réduit ses marges de manœuvre stratégiques et contribué à son affaiblissement sur le long terme.
La Russie, les Palestiniens et Gaza : ajustements après le 7 octobre
L'Union soviétique (URSS), puis la Fédération de Russie en tant que successeur légal internationalement reconnu, ont toujours cherché à jouer un rôle visible dans les efforts visant à résoudre le conflit israélo-palestinien.
La « Deathonomics » russe : coûts sociaux, politiques et économiques de la guerre en Ukraine
La présente Note analyse l’apparition d’un phénomène nouveau pour la société russe, désigné sous le terme d’« économie de la mort » (Deathonomics). Il s’agit de la formation, au cours des années de guerre en Ukraine, d’une force mercenaire venue compléter les systèmes soviétique (la conscription) et russe (l’armée professionnelle) au sein des forces armées. Vers la fin de l’année 2023, ce phénomène a conduit à faire du service militaire l’un des domaines d’activité les mieux rémunérés, ce qui n’avait pas été observé en Russie à une telle échelle depuis la fin du XVIIe siècle.