French Defence Policy Since the End of the Cold War
Décembre 2020, Routledge
Cet ouvrage analyse l'évolution de la politique de défense française depuis la fin de la guerre froide. Les auteurs y identifient les motivations, les représentations et les objectifs de la politique de défense française.
Au cours des trente dernières années, la politique de défense française a connu des changements importants suite à plusieurs évolutions contextuelles. Celles-ci incluent des changements dans la distribution internationale de la puissance, une nouvelle compréhension de la notion de sécurité internationale, des ralentissements économiques et des développements dans l'intégration européenne. Pourtant, malgré ces changements, l’objectif de la grande stratégie française et ses grands principes sont restés remarquablement stables dans le temps.
Avec un regard sur les évolutions des trois dernières décennies, les chapitres thématiques couvrent les institutions françaises de défense et les relations civilo-militaires, la transformation des forces armées, la dissuasion nucléaire, l'industrie de la défense, les interventions militaires, et les alliances.
Le livre examine les mécanismes qui influencent le changement de politique et la transformation militaire dans les démocraties, l'importance de la recherche de statut dans les relations internationales, les processus d'élaboration de stratégies par une puissance moyenne et les dilemmes et défis de la coopération en matière de sécurité. Ce faisant, le livre soulève un certain nombre de questions liées à la manière dont les États ajustent (ou non) leurs politiques de sécurité dans un système international transformé. Cet ouvrage rend des sources en langue française aux lecteurs non francophones et contribue à une meilleure compréhension d’un pays qui est au cœur de l’action extérieure de l’Europe.
Cet ouvrage est disponible uniquement en anglais : French Defence Policy Since the End of the Cold War, Londres : Routledge, 2021.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Alice PANNIER
Ancienne chercheuse associée et ancienne responsable du Centre Géopolitique des technologies de l'Ifri
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
Ultima Ratio Regum : quelle puissance de feu pour les armées françaises ?
Alors que la Russie et l'Ukraine s'affrontent dans une guerre d'usure où missiles et drones pleuvent dans la profondeur stratégique de l'adversaire, l'Iran use de sa puissance de feu, appuyée par sa main mise sur le détroit d'Ormuz, pour assurer la survie du régime. Dès lors, l'enjeu d'un modèle de feu performant pour les armées françaises apparaît comme crucial dans la construction d'une défense européenne et nationale crédible à l'aune d'un retour de la guerre de haute intensité.
Comment les changements de l’opinion publique ont-ils influencé ou contraint les choix de politique étrangère dans votre pays ? Le cas français
En France, la politique étrangère fait partie de ce que l’on appelle le « domaine réservé » du président de la République. Depuis qu’il est entré en fonction, Emmanuel Macron n’a – à notre connaissance – jamais reconnu une quelconque influence de l’opinion publique sur sa politique étrangère.
Faire face à l'arsenal russe hypervéloce : défis et solutions pour l'Europe.
Depuis février 2022, les frappes de missiles et de drones à longue portée russes contre l'Ukraine rappellent presque quotidiennement ce que les États européens pourraient affronter dans une guerre contre la Russie. Les mêmes systèmes d'armes qui frappent les infrastructures et les centres de population ukrainiens seraient dirigés contre des cibles militaires et civiles européennes dans toute confrontation entre la Russie et l'OTAN. À mesure que la production russe de missiles s'accélère et que son arsenal se diversifie, l'Europe doit se confronter à une question inconfortable : comment dissuader, et le cas échéant combattre, l'arsenal de frappe russe à longue portée ?
Identifier la menace terroriste avec lucidité et objectivité
Il y a 20 ans, en 2006, le gouvernement français a produit un Livre blanc sur la sécurité intérieure face au terrorisme. Un passage de ce document expliquait pourquoi la France rejetait le concept américain de « guerre globale contre le terrorisme », bien que des soldats français aient été déployés en Afghanistan dès 2001 au sein de la coalition menée par les Etats-Unis. La raison principale était juridique : qui dit guerre, dit législation d’exception. Mais elle était aussi stratégique : dans la mesure où des ressortissants de pays occidentaux rejoignent des groupes djihadistes, reconnaître un état de guerre pourrait conduire sur la pente glissante vers la guerre civile.