Le Liban ou les dérives du processus de paix
En ce printemps 1996, la 'colère' d'Israël s'est abattue de nouveau sur le Liban. Le coût humain de l'opération 'Les Raisins de la colère' a démontré par la négative que le volet israëlo-libanais ne peut être traité comme un élément résiduel d'un réglement au Proche-Orient.
Si le Liban en tant qu'acteur étatique est encore difficilement en mesure de faire valoir ses droits et ses intérêts, les sursauts de violence en provenance de son territoire et les ripostes dévastatrices qu'ils attirent, contraignent les parties à se rendre à l'évidence: le réglement du conflit israëlo-arabe, s'il doit produire un ordre géopolitique régional stable, ne peut omettre de faire une place au Liban, à sa société, à son économie.
Le temps n'est plus, dit-on depuis le début du processus de paix, aux jeux d'évaluation des gagnants et des perdants. L'objectif devrait être désormais de parvenir à des solutions où toutes les parties sortent gagnantes. A la lumière des enseignements de cette crise, il s'agit de remettre en perspective la place du Liban dans l'équation régionale.
A propos des auteurs :
Hussein Agha est un spécialiste du Moyen-Orient, ancien chercheur associé du Royal Institute of International Affairs.
Ahmad Beydoun est professeur de sociologie à l'Institut des sciences sociales de l’Université libanaise.
Marwan Bishara est rédacteur en chef de la lettre d'information Issues: Perspectives on Middle East and World Affairs.
May Chartouni-Dubarry est chargée de recherche à l'Ifri et professeur associée à l'Ecole militaire de Saint-Cyr.
Marwan Ghandour est président directeur général de Lebanon Invest. Il a été vice-président de la Banque centrale du Liban.
Mark Heller est professeur au Jaffe Centre for Strategic Studies de l'université de Tel-Aviv.
Bassma Kodmani-Darwish est maître de recherche à l'Ifri et maître de conférences à l'université de Marne-la-Vallée.
Abdel Moneim Said Aly est directeur du Al Ahram Centre for Political and Strategic Studies du Caire.
Richard W. Murphy est maître de recherche au Council on Foreign Relations (New York), spécialiste du Moyen-Orient, il a été ambassadeur des Etats-Unis en Syrie et en Arabie Saoudite et secrétaire d'Etat adjoint pour le Proche-Orient et l'Asie du Sud de 1983 à 1989.
Anthony Parsons, ancien diplomate, a été en poste à Bagdad, Ankara, Amman, Khartoum. Il fut ambassadeur du Royaume-Uni à Téhéran (1974-1979), représentant permanent aux Nations unies (1979-1982) et conseiller du premier ministre pour les Affaires étrangères (1982-1983).
Volker Perthes est chercheur à la Stiftung Wissenschaft und Politik (Ebenhausen, Allemagne).
Augustus Richard Norton est professeur à l’Université de Boston, département des relations internationales.
Paul Salem est maître de conférences en science politique à l’Université américaine de Beyrouth et directeur du Lebanese Centre for Policy Studies.
Yezid Sayigh est sous-directeur du Centre of International Studies de l'université de Cambridge.
Patrick Seale est un spécialsite britannique du Moyen-Orient.
Giles Trendle est un ancien correspondant free-lance au Liban et spécialiste du Hezbollah
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Programme Turquie/Moyen-Orient
Le programme Turquie/Moyen-Orient de l’Ifri fournit une expertise sur l’évolution des systèmes politiques, des sociétés et des économies de la région. Il se focalise d’une part sur les évolutions en Turquie et au Levant (influences turque et iranienne, risque de morcellement des États de la région, recompositions diplomatiques), et également au Maghreb (insertion du Maghreb dans les circuits mondiaux, relations politiques et économiques avec l’Europe et avec l’Afrique sub-saharienne…).
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
La relation turco-hongroise : opportunisme de circonstance ou amitié qui prend tout son sens ?
Si la Turquie et la Hongrie occupent des positions contrastées au sein de l’architecture européenne - candidate de longue date pour l’une, membre récalcitrant pour l’autre -, leurs politiques étrangères révèlent des convergences frappantes, tant dans leur posture souverainiste que dans leurs orientations de politique étrangère.
L’Iran face à ses limites : 10 points sur les causes structurelles d’une cassure tactique
Proxies régionaux. Soutien de Moscou. Latence nucléaire. Dissuasion balistique. L’équilibre sur lequel Téhéran avait bâti sa doctrine a chancelé — avec une rapidité impressionnante. Une semaine après l’annonce d’un cessez-le-feu entre l’Iran et Israël, il est possible de dresser un bilan détaillé des raisons structurelles qui ont permis à Tel Aviv de déjouer les plans de la République islamique et de dégager des perspectives.
Turquie 2050 : textile turc ; démographie ; Erdoğan-Meloni
Repères sur la Turquie n°30 - Le programme « Turquie 2050 » développe une analyse prospective sur les thèmes de la diplomatie, de la politique intérieure et de l’économie turques afin d’y anticiper les dynamiques des trente prochaines années.
Israël-Iran : la guerre de trop ?
Soutenue par les États-Unis, et non condamnée par les pays européens, la guerre déclenchée par Israël contre l’Iran ne peut qu’ajouter du chaos au chaos : au Moyen-Orient, en nourrissant les haines des populations victimes de l’hubris guerrier d’Israël, et au-delà, en confirmant la marche vers un monde où la force prévaut sur le droit.