Les mots, armes d'une nouvelle guerre ?
Les Mots armes d’une nouvelle guerre rappelle une vérité souvent oubliée : les mots tuent. Ils préparent l’action militaire et lui donnent un sens. Alors que chaque événement retentit désormais dans le monde entier, répercuté de smartphone en smartphone ou d’ordinateur en ordinateur, tout acte de guerre tend à devenir un acte de communication, et inversement. Les états-majors l’ont aujourd’hui bien compris et se saisissent de cette guerre des récits faite d’armes immatérielles pour intimider des ennemis, rassurer ou galvaniser des opinions publiques chauffées à blanc par le flot d’images reçues sur les réseaux sociaux.
La guerre d’Ukraine, commencée en 2014 avec l’annexion de la Crimée, est une rupture dans l’ordre international. Plus encore que les actes, ce sont les discours qui ont préparé le terrain. En prenant Vladimir Poutine au mot, l’autrice montre que l’idéologie est au cœur des erreurs d’analyse et des conséquences politiques lourdes qui en découlent. En nous plongeant dans l’affrontement russo- ukrainien, Amélie Férey dévoile les mécanismes de manipulation de l’information, la polarisation de l’espace public, et la guerre des images – autant de thématiques que l’on retrouve aujourd’hui à l’œuvre en Israël et Palestine.
Cet essai extrêmement clair et charpenté propose une analyse critique de la guerre russo- ukrainienne en l’articulant autour de quatre questions : comment penser la guerre, comment la justifier, comment maitriser les moyens d’information et de communication pour imposer son récit ; et comment assoir sa vérité sur celle de l’autre.
Le propos parcourt ainsi un large champ de questions, de la construction d’un récit national aux réponses du droit international, en passant par le phénomène de la « confusion des genres », qui voit journalistes, chercheurs, experts militaires, leaders politiques, influenceurs, usagers des réseaux sociaux s’emprunter mutuellement leurs mots et leurs cadrages.
Cet essai ne se contente pas de décrypter le passé ; il prépare aussi aux conflits futurs. Alors que plusieurs gouvernements européens – dont la France justifient d’immenses dépenses militaires en invoquant un « retour de la guerre », Les Mots armes d’une nouvelle guerre offre une perspective critique sur l’instrumentalisation du conflit en Ukraine pour légitimer ces dépenses, tout en questionnant la stratégie de défense française. En comprenant les mécanismes de l’« arsenalisation des récits », il devient possible de les contrer et de redéfinir notre approche des conflits modernes.
_________________
Dr. Amélie Férey est chercheuse au sein du Centre des Études de sécurité et responsable du Laboratoire de recherche sur la défense (LRD) de l'Institut français des relations internationales (IFRI).Elle est enseignante à Sciences Po Paris et à Polytechnique. Ses publications traitent des thèmes suivants : l'éthique et le droit de la guerre, le conflit israélo-palestinien, la légitimation de la force armée.
>Voir détails sur l'ouvrage sur le site du Robert
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Amélie FÉREY
Chercheuse, responsable du Laboratoire de recherche sur la défense (LRD), Centre des études de sécurité de l’Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
Laboratoire de recherche sur la défense (LRD)
Le Laboratoire de recherche sur la défense est un programme qui vise à stimuler le débat stratégique en traitant de sujets à la jointure du « technico-opérationnel » et du « politico-stratégique ». Structure unique en France, il associe des chercheurs civils à des « military fellows » issus de chacune des trois armées pour produire des travaux portant sur les politiques de défense, l’adaptation capacitaire et stratégique des armées, et de prospective sur les conflits de demain.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
2001-2025 : guerre globale contre le djihadisme
Malgré des moyens considérables dédiés à la guerre globale contre le terrorisme, la menace djihadiste n’a pas disparu.
L’Iran face à ses limites : 10 points sur les causes structurelles d’une cassure tactique
Proxies régionaux. Soutien de Moscou. Latence nucléaire. Dissuasion balistique. L’équilibre sur lequel Téhéran avait bâti sa doctrine a chancelé — avec une rapidité impressionnante. Une semaine après l’annonce d’un cessez-le-feu entre l’Iran et Israël, il est possible de dresser un bilan détaillé des raisons structurelles qui ont permis à Tel Aviv de déjouer les plans de la République islamique et de dégager des perspectives.
Repenser la fonction « Protection – Résilience ». Un nécessaire changement de paradigme face à un environnement qui se durcit
La France comme les autres pays européens est confrontée de manière directe, tout particulièrement depuis le début de la guerre en Ukraine, à une stratégie hybride de déstabilisation mise en œuvre par la Russie. Cette stratégie se matérialise dans l’ensemble des champs et des milieux possibles d’affrontement et a pour objectif, outre de saper le soutien occidental à l’Ukraine, d’affaiblir les pays européens avec lesquels la Russie se perçoit dans une confrontation systémique de long terme.
Réformer les commandements de l’OTAN. Entre européanisation, émergence de nouveaux leaders et rôle des États-Unis
Au moment où le Sommet de l'OTAN se tient à La Haye du 24 juin au 25 juin 2025, la réélection de Donald Trump à la présidence américaine interroge profondément la nature du lien transatlantique. Si les garanties de sécurité de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), article 5 et dissuasion nucléaire notamment, ne sont pour l’instant pas officiellement remises en cause ou amoindries, des projets de la nouvelle administration portent sur le désengagement de fonctions au sein de l’Alliance, en particulier le poste de SACEUR (Supreme Allied Commander Europe).