Les mots, armes d'une nouvelle guerre ?
Les Mots armes d’une nouvelle guerre rappelle une vérité souvent oubliée : les mots tuent. Ils préparent l’action militaire et lui donnent un sens. Alors que chaque événement retentit désormais dans le monde entier, répercuté de smartphone en smartphone ou d’ordinateur en ordinateur, tout acte de guerre tend à devenir un acte de communication, et inversement. Les états-majors l’ont aujourd’hui bien compris et se saisissent de cette guerre des récits faite d’armes immatérielles pour intimider des ennemis, rassurer ou galvaniser des opinions publiques chauffées à blanc par le flot d’images reçues sur les réseaux sociaux.
La guerre d’Ukraine, commencée en 2014 avec l’annexion de la Crimée, est une rupture dans l’ordre international. Plus encore que les actes, ce sont les discours qui ont préparé le terrain. En prenant Vladimir Poutine au mot, l’autrice montre que l’idéologie est au cœur des erreurs d’analyse et des conséquences politiques lourdes qui en découlent. En nous plongeant dans l’affrontement russo- ukrainien, Amélie Férey dévoile les mécanismes de manipulation de l’information, la polarisation de l’espace public, et la guerre des images – autant de thématiques que l’on retrouve aujourd’hui à l’œuvre en Israël et Palestine.
Cet essai extrêmement clair et charpenté propose une analyse critique de la guerre russo- ukrainienne en l’articulant autour de quatre questions : comment penser la guerre, comment la justifier, comment maitriser les moyens d’information et de communication pour imposer son récit ; et comment assoir sa vérité sur celle de l’autre.
Le propos parcourt ainsi un large champ de questions, de la construction d’un récit national aux réponses du droit international, en passant par le phénomène de la « confusion des genres », qui voit journalistes, chercheurs, experts militaires, leaders politiques, influenceurs, usagers des réseaux sociaux s’emprunter mutuellement leurs mots et leurs cadrages.
Cet essai ne se contente pas de décrypter le passé ; il prépare aussi aux conflits futurs. Alors que plusieurs gouvernements européens – dont la France justifient d’immenses dépenses militaires en invoquant un « retour de la guerre », Les Mots armes d’une nouvelle guerre offre une perspective critique sur l’instrumentalisation du conflit en Ukraine pour légitimer ces dépenses, tout en questionnant la stratégie de défense française. En comprenant les mécanismes de l’« arsenalisation des récits », il devient possible de les contrer et de redéfinir notre approche des conflits modernes.
_________________
Dr. Amélie Férey est chercheuse au sein du Centre des Études de sécurité et responsable du Laboratoire de recherche sur la défense (LRD) de l'Institut français des relations internationales (IFRI).Elle est enseignante à Sciences Po Paris et à Polytechnique. Ses publications traitent des thèmes suivants : l'éthique et le droit de la guerre, le conflit israélo-palestinien, la légitimation de la force armée.
>Voir détails sur l'ouvrage sur le site du Robert
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Amélie FÉREY
Ancienne Chercheuse, ancienne responsable du Laboratoire de recherche sur la défense (LRD), Centre des études de sécurité de l’Ifri
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
Laboratoire de recherche sur la défense (LRD)
Le Laboratoire de recherche sur la défense est un programme qui vise à stimuler le débat stratégique en traitant de sujets à la jointure du « technico-opérationnel » et du « politico-stratégique ». Structure unique en France, il associe des chercheurs civils à des « military fellows » issus de chacune des trois armées pour produire des travaux portant sur les politiques de défense, l’adaptation capacitaire et stratégique des armées, et de prospective sur les conflits de demain.
Du consensus à la mise en œuvre. L’Europe spatiale de défense après le Sommet de Paris
Les 9 et 10 septembre 2026, Paris a accueilli le Sommet international sur l’espace, organisé par la France et l’Allemagne autour de trois axes : économie spatiale ; sciences et exploration ; sécurité de l’espace.
Ultima Ratio Regum : quelle puissance de feu pour les armées françaises ?
Alors que la Russie et l'Ukraine s'affrontent dans une guerre d'usure où missiles et drones pleuvent dans la profondeur stratégique de l'adversaire, l'Iran use de sa puissance de feu, appuyée par sa main mise sur le détroit d'Ormuz, pour assurer la survie du régime. Dès lors, l'enjeu d'un modèle de feu performant pour les armées françaises apparaît comme crucial dans la construction d'une défense européenne et nationale crédible à l'aune d'un retour de la guerre de haute intensité.
Comment les changements de l’opinion publique ont-ils influencé ou contraint les choix de politique étrangère dans votre pays ? Le cas français
En France, la politique étrangère fait partie de ce que l’on appelle le « domaine réservé » du président de la République. Depuis qu’il est entré en fonction, Emmanuel Macron n’a – à notre connaissance – jamais reconnu une quelconque influence de l’opinion publique sur sa politique étrangère.
Faire face à l'arsenal russe hypervéloce : défis et solutions pour l'Europe
Depuis février 2022, les frappes de missiles et de drones à longue portée russes contre l'Ukraine rappellent presque quotidiennement ce que les États européens pourraient affronter dans une guerre contre la Russie. Les mêmes systèmes d'armes qui frappent les infrastructures et les centres de population ukrainiens seraient dirigés contre des cibles militaires et civiles européennes dans toute confrontation entre la Russie et l'OTAN. À mesure que la production russe de missiles s'accélère et que son arsenal se diversifie, l'Europe doit se confronter à une question inconfortable : comment dissuader, et le cas échéant combattre, l'arsenal de frappe russe à longue portée ?