La politique étrangère de Donald Trump est une politique nationaliste, en repli face aux affaires du monde et opposée à l'idée de coopération internationale. Cette attitude résonne particulièrement bien avec l'épidémie de Covid-19. De fait, l'une des mesures exigées des gouvernements pour protéger les citoyens est la fermeture des frontières.

En ayant recours à une communication compulsive et mensongère, la Chine s’éloigne de son approche constructive de ces dernières années. Un tournant inquiétant en pleine pandémie mondiale. La pandémie mondiale de Covid-19 est actuellement l’objet d’une joute diplomatique sino-américaine, dans laquelle Pékin fait plein usage de son nouveau style diplomatique offensif, en rupture avec son approche traditionnelle.

Quelles sont les conséquences de l'épidémie du COVID-19 sur la stabilité du régime et sur la politique étrangère de la Chine ?

Sylvie Bermann, ambassadeur de France, interviewée par Jean-Dominique Merchet, correspondant défense et diplomatie de L’Opinion avant son débat sur la place de Moscou et de Pékin dans la politique étrangère française.

La bureaucratie chinoise a tardé à prendre la mesure de l’épidémie de Coronavirus. Mais le pouvoir central a vite repris le contrôle, que ce soit pour lutter contre la propagation du virus ou contre d’éventuels troubles sociaux. Décryptage avec Marc Julienne, spécialiste de la Chine à l’Ifri.

Une nouvelle fuite de documents officiels a révélé, lundi 17 février, les mécanismes de fichage de Ouïghours par Pékin. Selon Marc Julienne, chercheur au Centre Asie de l’Institut français des relations internationales (Ifri), ces données apportent un éclairage inédit sur les méthodes de surveillance de ce peuple opprimé par les autorités chinoises. 

Le chercheur du Centre Asie et spécialiste de la Chine, Marc Julienne, analyse les enjeux politiques et sociaux de l'épidémie de coronavirus, COVID-19, en Chine.

Depuis plus d'un mois, la Chine est au centre de l’attention internationale. Le coronavirus a déjà provoqué la mort de 900 personnes dans le pays, tandis que 40 000 personnes sont infectées. Le décès, il y a trois jours, d'un médecin qui avait alerté dès le 30 décembre, sur la dangerosité du virus est devenu un symbole de l'opacité du système. Ce médecin avait été arrêté par la police pour propagation de fausses rumeurs.

Thomas Gomart, directeur de l'Ifri, auteur notamment de « L'affolement du monde » (éditions Tallandier), estime que 75 ans après Yalta, le système de relations internationales doit s'adapter à l'émergence de nouvelles puissances.

En Chine, la légitimité du régime autoritaire est en grande partie assise sur sa capacité à assurer la prospérité de la population. Une promesse que l’épidémie en cours pourrait, à terme, menacer.

On lui prédit des qualités renversantes, des usages qui seront à jamais renouvelés dans nos industries mais aussi au quotidien. Mais derrière ces effets d'annonce, se jouent aussi des enjeux géopolitiques majeurs. Une vraie bataille d'investissements et de sûreté entre les continents.

Idée. La ville intelligente - smart city en français 2.0 - ne relève pas uniquement du débat savant sur le mirage urbain ou du propos mesuré sur les transformations des modes de vie. Le sujet, avec une récente note de l'Ifri, entre dans le champ géopolitique.

Plus que jamais, l’attention se porte sur la bataille que se livrent la Chine et les États-Unis qui prend des allures, non plus de bras de fer, mais de guerre froide avec la technologie comme nouveau terrain d’affrontement. Un terrain sur lequel l’Europe est à la traîne alors même qu’il s’agit d’un enjeu majeur de compétitivité.

Européens et Chinois aiment les commémorations. Mais pas les mêmes. Trente ans après, que retenir de 1989, année où le monde a basculé¹ ? La place Tian'anmen ou le mur de Berlin ?