Marioupol : la résistance du dernier bastion
Le 20 avril 2022, la Russie a conduit le premier essai de son missile Sarmat rappelant ainsi au monde la dimension nucléaire que pourrait avoir la guerre en Ukraine.
Guerre en Ukraine: le retour du nucléaire dans le discours géopolitique
Depuis le début de la guerre en Ukraine, Vladimir Poutine brandit la menace de l’arme nucléaire.
Vladimir Poutine : le pari de la "terreur nucléaire"
Le Président ukrainien parle de "terreur nucléaire" à propos des frappes sur la centrale nucléaire de Zaporijja. Y a-t-il une menace réelle nucléaire ou il s'agit d'une erreur de terrain ?
Bombe atomique : l'Europe est-elle réellement menacée par Poutine ?
Le dimanche 27 février, Vladimir Poutine prenait une nouvelle fois de court l'ensemble des pays du monde en évoquant, dans un discours à la télévision, l'arme ultime : la bombe nucléaire. La menace nucléaire doit-elle être prise au sérieux ?
Guerre en Ukraine : Poutine peut-il déclencher seul l’arme nucléaire ?
La Biélorussie, le nouvel avant-poste de Moscou pour faire pression sur l'Europe
Rapprochement économique, alliance militaire, "complicité" dans l'invasion de l'Ukraine... La Biélorussie, devenu un état vassal de la Russie, multiplie les signes d'allégeance envers Moscou et pourrait même accueillir une partie de l'arsenal nucléaire russe à la faveur d'une modification de la constitution prévue dimanche.
Ukraine : la Russie envoie des «signaux nucléaires» aux Occidentaux
Vladimir Poutine a multiplié les messages à destination des Européens et des Américains sur ses capacités de dissuasion. Cette escalade verbale intervient alors que la plupart des traités encadrant les armes atomiques ne sont plus en vigueur.
Poutine se lance-t-il dans un chantage nucléaire ?
En annonçant l'invasion de l'Ukraine, le président russe a fait une mise en garde inquiétante en cas d'interférence avec ses projets expansionnistes.
Armes nucléaires : un communiqué plein de bonnes intentions et d’angles morts
La Chine, les Etats-Unis, la France, le Royaume-Uni et la Russie ont publié lundi une déclaration «pour prévenir la guerre nucléaire et éviter les courses aux armements». Alors que tous réarment ou modernisent leur arsenaux.
Enlisement de l'accord sur le nucléaire iranien : tous responsables ?
Les négociations entre les sept membres de l'accord sur le nucléaire iranien ont pu reprendre à Vienne le 29 novembre dernier, après cinq mois de suspension. Toutefois, les discussions demeurent laborieuses et font planner le doute quant à un retour possible à l'accord de 2015.
Armement nucléaire : « Le décalage entre le président Trump et son administration pourrait devenir préoccupant »
Loin de l'impétuosité de Trump, la « Nuclear Posture Review » du département de la Défense propose une vision plus classique des armes nucléaires. Chercheur au centre des études de sécurité de l'Ifri (Institut français des relations internationales), où il dirige le centre des études de sécurité et le programme Dissuasion et prolifération, Corentin Brustlein étudie notamment les postures nucléaires militaires et la politique de défense des Etats-Unis.
Armes atomiques : le choix des Etats-Unis pour le retour des armes tactiques va-t-il faciliter le déclenchement d’un conflit nucléaire ?
Suite à la publication de la NPR (Nuclear Posture Review) le 2 février 2018, il apparaît que les Etats Unis s'apprêtent à faire évoluer leur arsenal en mettant l'accent sur le développement de la composante dite "tactique" (adaptée à emploi limité).
Pourquoi les Etats-Unis « changent de doctrine » nucléaire et adaptent leur armement
Une version préliminaire de la nouvelle « Nuclear Posture Review » des Etats-Unis confirme l’adaptation du Pentagone au nouvel environnement mondial, selon Corentin Brustlein.
NPR. « Nuclear Posture Review » est le rapport du Pentagone qui établit la politique, la stratégie, les capacités et le dispositif de force nucléaire des États-Unis pour les cinq à dix prochaines années.
Face à la Corée du Nord, la dissuasion nucléaire des Etats-Unis en question
Le général Hyten, commandant des forces stratégiques américaines, a déclaré lors du forum sur la sécurité d’Halifax qu’il n’exécuterait pas un ordre « illégal » du président Trump.
L’échec de la non-prolifération nucléaire
Le ton a encore monté cette semaine entre les États-Unis et la Corée du Nord, qui possède désormais l'arme atomique. Le nombre d'États dotés d'une force de frappe nucléaire augmente sans cesse, sans égard pour l'esprit et la lettre du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires conclu en 1968.
« La Corée du Nord maîtrise les technologies qui permettent de toucher l’Europe »
Alors que la Corée du Nord a testé ce week-end ce qui semble être une bombe H, Corentin Brustlein, responsable du Centre des études de sécurité de l'Ifri, souligne que, pour l'instant, les Etats-Unis sont en mesure de neutraliser les missiles de Pyongyang.
La bataille morale pour l’interdiction totale des armes atomiques
Fin décembre 2016 à l’ONU, 113 pays ont voté une résolution, afin de convoquer une conférence « chargée de négocier un instrument juridiquement contraignant d’interdiction des armes nucléaires conduisant à leur élimination totale ».
Périls nucléaires, le retour ?
L'arme nucléaire, durant la guerre froide, avait un statut à part. Aujourd'hui, notamment en Russie, elle participe à la stratégie expansionniste. L'Amérique de Trump et l'Asie sont également sources d'inquiétude.
Incursion ukrainienne en Russie : "Non, la menace nucléaire n'est pas devenue une menace fantôme"
Alors que le conflit entre la Russie et l'Ukraine fait rage depuis près de deux ans et demi et l'invasion de la seconde par la première, les forces ukrainiennes mènent depuis le 6 août, une incursion d'envergure dans la région russe de Koursk. Si Vladimir Poutine a plusieurs fois agité le spectre de la bombe atomique pour faire pression sur les puissances occidentales, il a fort heureusement choisi de ne pas l'employer alors même que la Russie est directement attaquée sur son territoire. Doit-on comprendre que l'emploi de l'arme nucléaire est désormais inenvisageable ?
Soutenez une recherche française indépendante
L'Ifri, fondation reconnue d'utilité publique, s'appuie en grande partie sur des donateurs privés – entreprises et particuliers – pour garantir sa pérennité et son indépendance intellectuelle. Par leur financement, les donateurs contribuent à maintenir la position de l’Institut parmi les principaux think tanks mondiaux. En bénéficiant d’un réseau et d’un savoir-faire reconnus à l’international, les donateurs affinent leur compréhension du risque géopolitique et ses conséquences sur la politique et l’économie mondiales. En 2025, l’Ifri accompagne plus de 80 entreprises et organisations françaises et étrangères.
