Par-delà le Moskva : la persistance du fait naval dans l’environnement stratégique
Le naufrage du Moskva, navire amiral de la flotte russe, frappé par deux missiles Neptune ukrainiens en mer Noire le 14 avril 2022, entérine une importante victoire pour l’armée ukrainienne. Dans ce contexte, il importe de tirer les enseignements capacitaires et doctrinaux pour la Marine française d’un retour du combat naval lié à la multiplication des bâtiments militaires naviguant dans des eaux à l’importance stratégique croissante.
- La guerre en Ukraine marque l’entrée dans un nouveau cycle géopolitique, caractérisé par le retour de la guerre de haute intensité. Sur le plan de la réflexion stratégique, la destruction du Moksva confirme la contestation militaire croissante en mer.
- Cet espace, longtemps perçu comme un sanctuaire à partir duquel proposer une couverture aérienne ou lancer des opérations terrestres, est aujourd’hui marqué par un retour, non seulement de la compétition internationale, mais aussi de la contestation et de l’affrontement, selon le triptyque proposé par le général Thierry Burkhard, chef d’état-major des armées françaises.
- Dans le même temps, on observe un réarmement naval massif à l’échelle mondiale, notamment chez les États qui se limitaient jusqu’alors à une sphère d’influence littorale. Cette tendance concourt à la proposition d’un ordre mondial alternatif, dit « révisionniste », par certaines nations.
- Enfin, le taux d’attrition observé dans le conflit ukrainien suggère qu’il est nécessaire d’anticiper un retour du combat naval et d’adapter le format de la Marine nationale si elle veut être apte à faire face à l’hypothèse de la haute intensité.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Par-delà le Moskva : la persistance du fait naval dans l’environnement stratégique
Auteur(s)
Amélie FÉREY
Chercheuse, responsable du Laboratoire de recherche sur la défense (LRD), Centre des études de sécurité de l’Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
Laboratoire de recherche sur la défense (LRD)
Le Laboratoire de recherche sur la défense est un programme qui vise à stimuler le débat stratégique en traitant de sujets à la jointure du « technico-opérationnel » et du « politico-stratégique ». Structure unique en France, il associe des chercheurs civils à des « military fellows » issus de chacune des trois armées pour produire des travaux portant sur les politiques de défense, l’adaptation capacitaire et stratégique des armées, et de prospective sur les conflits de demain.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
La guerre au commerce au XXIe siècle. Enjeux et défis pour la Marine française
La guerre au commerce en mer, définie comme le ciblage des navires marchands ou des infrastructures économiques d’un adversaire, demeure une pratique persistante malgré son interdiction formelle dans certaines configurations depuis le XIXe siècle. Les récents événements en Ukraine (blocus russe des ports en 2022) et en mer Rouge (attaques houthis en 2023) illustrent la permanence de cette stratégie dans un contexte de maritimisation croissante des échanges mondiaux.
2001-2025 : guerre globale contre le djihadisme
Malgré des moyens considérables dédiés à la guerre globale contre le terrorisme, la menace djihadiste n’a pas disparu.
L’Iran face à ses limites : 10 points sur les causes structurelles d’une cassure tactique
Proxies régionaux. Soutien de Moscou. Latence nucléaire. Dissuasion balistique. L’équilibre sur lequel Téhéran avait bâti sa doctrine a chancelé — avec une rapidité impressionnante. Une semaine après l’annonce d’un cessez-le-feu entre l’Iran et Israël, il est possible de dresser un bilan détaillé des raisons structurelles qui ont permis à Tel Aviv de déjouer les plans de la République islamique et de dégager des perspectives.
Repenser la fonction « Protection – Résilience ». Un nécessaire changement de paradigme face à un environnement qui se durcit
La France comme les autres pays européens est confrontée de manière directe, tout particulièrement depuis le début de la guerre en Ukraine, à une stratégie hybride de déstabilisation mise en œuvre par la Russie. Cette stratégie se matérialise dans l’ensemble des champs et des milieux possibles d’affrontement et a pour objectif, outre de saper le soutien occidental à l’Ukraine, d’affaiblir les pays européens avec lesquels la Russie se perçoit dans une confrontation systémique de long terme.