Du bon usage de l'UE en Géorgie : "Partenariat oriental" et gestion des conflit
À la suite de son intervention dans le conflit russo-géorgien en août 2008, l'Union européenne a manifestement renforcé son engagement dans cet État du Sud Caucase. Son implication politique, économique et humaine est désormais vitale pour la prospérité et la stabilité du pays. Le Partenariat oriental, lancé en mai 2009, constitue un signal supplémentaire de l'engagement européen envers les voisins de l'Est. Cependant, cette initiative ne permettra pas de neutraliser les causes des séparatismes géorgiens. Contrairement à ce qu'affirme Tbilissi, ces questions dépassent le cadre de la confrontation Russie-Géorgie. Parallèlement aux cadres bilatéral et multilatéral du Partenariat oriental, l'UE doit compléter son action avec une véritable politique de gestion des conflits.
Il appartient également aux États membres de participer à l'élaboration du Partenariat oriental afin de garantir le succès du projet. Il risque sinon de rester une coquille vide alors qu'il pourrait être un instrument clé pour le développement des partenaires de l'UE dans la région.
Russie.Nei.Visions est une collection numérique de policy papers publiée en français, anglais et russe par le Centre Russie/NEI, Ifri.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Du bon usage de l'UE en Géorgie : "Partenariat oriental" et gestion des conflit
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
La guerre comme ascenseur social. L'impact socio-économique du keynésianisme militaire russe
Pour financer l’effort de guerre, l’État russe a dépensé des sommes considérables et mis en place une forme de « keynésianisme militaire », qui transforme la société sur les plans socio-économique et culturel. Il rééquilibre partiellement les importants écarts de richesse, de niveau de consommation et de prestige social de la société russe en accordant des avantages financiers et symboliques importants à la Russie périphérique, longtemps oubliée par le pouvoir central.
Les effets contradictoires des sanctions occidentales sur les relations économiques russo-africaines
Comment la Russie maintient-elle des liens économiques avec l’Afrique malgré les sanctions occidentales ? Une analyse des investissements, du commerce et des stratégies de contournement déployées par Moscou.
Trump-Poutine : logiques et perspectives d'une négociation sur l'Ukraine
Comme prévu, le nouveau président américain, Donald Trump, semble se montrer conciliant avec son homologue russe, Vladimir Poutine, dont les objectifs restent maximalistes : cession de territoires, changement de régime, finlandisation et démilitarisation de l’Ukraine.
La mer Caspienne, pôle énergétique émergent : Opportunités et limites
La présente note analyse les perspectives d’évolution de la région de la mer Caspienne et de ses acteurs clés, à l’exception de la Russie et de l’Iran, en un pôle énergétique majeur répondant aux besoins de l’Union européenne (UE).