La Turquie face au génocide des Arméniens : de la négation à la reconnaissance ?

À l’issue de la Première Guerre mondiale, la négation du génocide des Arméniens est devenue un point central de l’idéologie officielle en Turquie.
Jusqu’au milieu des années 2000, des intellectuels ont été poursuivis en justice pour avoir parlé du génocide en public. Des signes d’ouverture sont toutefois perceptibles, dans les sphères gouvernementales et dans la société civile. À terme, Ankara finira par reconnaître la responsabilité de l’Empire ottoman dans ce génocide.
Ali Kazancigil est politologue et codirecteur de la revue de géopolitique Anatoli. De l’Adriatique à la Caspienne (CNRS Éditions). Ses publications portent sur l’État, la gouvernance, les relations internationales et la Turquie. Il a dernièrement publié, avec Deniz Akagül et Faruk Bilici, La Turquie, d’une révolution à l’autre (Paris, Fayard/Pluriel, 2013).
Article publié dans Politique étrangère, vol. 80, n° 3, automne 2015
Plan de l’article
Le tabou absolu sur la vérité historique concernant le génocide des Arméniens
La société commence à se poser des questions sur le tabou
La fin du tabou, libération de la parole et réflexion critique sur le passé
La société demande à l’Etat de reconnaître le génocide et commence à dialoguer avec les Arméniens d’Arménie est ses diasporas
Sous les pressions conjuguées de sa société et d’Etats de plus en plus nombreux qui reconnaissent le génocide de 1915, l’Etat turc finira par le reconnaître - mais à quelle échéance ?
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesL'Indonésie et la cause palestinienne
Lors de son discours inaugural à la présidence, le 20 octobre 2024, le président indonésien en exercice, Prabowo Subianto, a réaffirmé certains principes fondamentaux de la philosophie nationale indonésienne. Il a rappelé la politique étrangère de longue date de l’Indonésie fondée sur la non-alignement, ou « bebas dan aktif » (libre et active), ainsi que son rejet des pactes militaires.
Middle Power Lawfare : l'Afrique du Sud, la justice internationale et la crise de Gaza
L’intensification de la violence à Gaza, à la suite de l’attaque "Déluge d’Al-Aqsa" menée par le Hamas le 7 octobre 2023 et de la riposte militaire d’Israël, a provoqué une réévaluation plus large de la diplomatie mondiale. Les alliances géopolitiques de longue date ont été bouleversées, et des questions relatives aux obligations humanitaires, à la responsabilité des institutions et aux limites de l’action des États sont revenues au cœur du débat international.
Gaza et les diplomaties latino-américaines : un regain d’engagement multilatéral pour la Palestine ?
Depuis le 7 octobre 2023 et les représailles israéliennes dans la bande de Gaza, la guerre met en tension quelques-unes des dernières digues qui évitent à l’ordre international d’imploser, notamment le respect du droit international et du droit humanitaire, et le multilatéralisme. Dans cette perspective, qu’est-ce que les positionnements des États latino-américains face à la guerre à Gaza nous disent de cet ordre international en recomposition ? Qu’est-ce que ces positionnements nous apprennent sur la nature des rapports entre les États de la région et entre ceux-ci avec le reste du monde ?
La relation turco-hongroise : opportunisme de circonstance ou amitié qui prend tout son sens ?
Si la Turquie et la Hongrie occupent des positions contrastées au sein de l’architecture européenne - candidate de longue date pour l’une, membre récalcitrant pour l’autre -, leurs politiques étrangères révèlent des convergences frappantes, tant dans leur posture souverainiste que dans leurs orientations de politique étrangère.