Organisations internationales et multilatéralisme
La rhétorique sur la crise du multilatéralisme est fréquente. Les organisations internationales (ONU, OMC, etc.) n'en demeurent pas moins importantes, tandis que d'autres forums (G20, BRICS, etc.) s'affirment.
Sujets liés
La Russie, la Chine et les BRICS : une illusion de convergence ?
Le débat sur les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) oppose deux visions. L'une considère leur rôle croissant dans les relations internationales au détriment de la place de l'Occident ; l'autre considère cette notion comme une chimère. Mais tous s'accordent à dire que Russie et Chine y jouent une interaction primodiale.
Vers un nouvel ordre économique mondial
Malgré le ralentissement chinois et les récessions russe et brésilienne, les pays émergents pourraient provoquer un bouleversement géopolitique sans précèdent en redistribuant les billets d'entrée au « club » du G20.
Scientific Cooperation in the South China Sea: A new vector for China's security diplomacy in Southeast Asia?
En mer de Chine méridionale, la science maritime pourrait être considérée comme un catalyseur pour une coopération fonctionnelle dans la région. Mais en réalité, cette forme de coopération reflète souvent des asymétries régionales et est devenue un autre domaine où le poids de la Chine est un facteur de déstabilisation, selon Sophie Boisseau du Rocher.
L'Asie du Sud-Est, en situation de « complexification confuse »
A l'occasion du salon aéronautique de Singapour, le Journal de l'Aviation s'est penché sur la situation géostratégique de l'Asie du Sud-Est, considérée comme un « moteur de l'économie mondiale », selon un rapport parlementaire. Alors que les exportations françaises vers Singapour atteignaient 5,9 milliards d'euros en 2012 et que la relation bilatérale entre la France et Singapour en matière de défense est décrite comme un « axe structurant » dans un rapport parlementaire, la « première destination des investissements français » dans la zone ASEAN est également vue comme un « point d'entrée », en raison de sa position stratégique sur la zone.
Japan's Challenges in Public Diplomacy, An American Vision
La diplomatie publique du Japon se fonde presque exclusivement sur la promotion de son soft power culturel. Dans l’Asie d’aujourd’hui où les rivalités nationales réaniment d’anciennes querelles historiques et conflits territoriaux, cette approche ne suffit plus au Japon pour promouvoir ses intérêts régionaux et gagner la faveur de l’opinion à l’étranger.
Le partenariat transpacifique (TPP): un accord avant tout géopolitique
Au moment de la signature du traité transpacitique (TPP), John Seaman (Centre Asie, Ifri) et Thomas Porcher (Paris School of Business) reviennent sur l'aspect géopolitique de cet accord et les relations tendues entre les Etats-Unis et la Chine.
The ASEAN Community: The Reality of a Vision
Le 31 décembre 2015, l’ASEAN a lancé sa communauté, attendue depuis longtemps, avec peu de fanfare. Ce profil bas a surpris beaucoup d’observateurs : annoncé comme un tournant majeur et le signal de la détermination des Etats membres à renforcer la coopération régionale, le lancement a finalement été modeste et même imperceptible.
Le partenariat trans-pacifique, plus qu'un accord de libre-échange
Pour John Seaman, chercheur au Centre Asie de l'Ifri, le partenariat transpacifique (TPP) vise à restructurer l’environnement régional de la Chine.
La politique étrangère de Shinzo Abe: une rupture dans l'histoire du Japon d'après guerre ?
Souhaitant « tourner la page de l'après-guerre », le Premier ministre Shinzo Abe a fait rapidement évoluer la politique ètrangère et de défense du Japon ces trois dernières années, si bien que certains observateurs considèrent cette période comme marquant une rupture dans l'histoire diplomatique du Japon contemporain.
La justice pénale internationale a 70 ans : entre âge de fer et âge d'or
Nuremberg crée le principe moderne de justice pénale internationale, dans un contexte très spécifique. Les années 1990 sont celles d'une renaissance, en particulier avec l'ex-Yougoslavie et le Rwanda.
Soutenez une recherche française indépendante
L'Ifri, fondation reconnue d'utilité publique, s'appuie en grande partie sur des donateurs privés – entreprises et particuliers – pour garantir sa pérennité et son indépendance intellectuelle. Par leur financement, les donateurs contribuent à maintenir la position de l’Institut parmi les principaux think tanks mondiaux. En bénéficiant d’un réseau et d’un savoir-faire reconnus à l’international, les donateurs affinent leur compréhension du risque géopolitique et ses conséquences sur la politique et l’économie mondiales. En 2024, l’Ifri accompagne plus de 70 entreprises et organisations françaises et étrangères.
