Industrie de défense et innovation

Dans un entretien au « Monde », le chercheur Julien Nocetti, spécialiste du cyberespace, explique comment comment le conflit intensifie les efforts des Etats-Unis pour ramener l’Europe dans leur sphère d’influence.

Au 27e jour de conflit, les principaux terrain de guerre restent les mêmes : Marioupol, Odessa. Moscou a durci son offesnive ces derniers jours, notamment en utilisant les fameux missiles hypersoniques "Kinjal". 

L'armée russe affirme avoir utilisé ce missile, qualifié d'"invincible" par Vladimir Poutine, pour frapper un entrepôt souterrain en Ukraine.

La Russie a utilisé par deux fois ses missiles hypersoniques Kinjal. Samedi, contre un entrepôt souterrain d'armements et dimanche une réserve de carburant. Ces missiles hypervéloces et manoeuvrables défient les défenses anti-aériennes les plus perfectionnées.

L’Allemagne va finalement livrer des armes à l’Ukraine, ce qui constitue une révision de sa politique en vigueur depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale qui était de ne pas livrer d’armes létales dans les zones de conflit.

Paul Maurice, chercheur au Comité d'études des relations franco-allemandes (CERFA) à l'Ifri analyse le revirement radical de la doctrine militaire de l’Allemagne. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale les Allemands s’interdisaient de livrer des armes dans des zones de guerre, ils le feront finalement face à l’invasion russe. Un revirement bien accepté par l’opinion.

Pékin affirme sa puissance économique et militaire de façon chaque fois plus marquée. Les dirigeants chinois ne se gênent pas pour menacer ceux qui osent leur tenir tête, alors que les craintes d’une invasion de Taïwan augmentent. Quelles options pour les pays occidentaux face à cette Chine conquérante?

L'année 2022 va démarrer sur les chapeaux de roues à l'Élysée, entre la campagne présidentielle et la PFUE, la présidence française de l'Union européenne. C'est la France qui prend la présidence tournante du Conseil de l'Union, de janvier à juin 2022. La dernière fois, c'était en 2008.

Des discussions se sont tenues cette semaine à Genève dans le cadre d’une Convention des Nations unies. Une coalition de plus de 185 ONG propose la négociation d’un traité interdisant les systèmes d’armes autonomes.

Replay vidéo de la conférence du 8 décembre 2021, à l'occasion de laquelle ont été présentées les princpales conclusions de l'étude des chercheur de l'Ifri Éric-André Martin et Marie Krpata : "Le dilemme des puissances moyennes : Comment AUKUS a remodelé le potentiel d’une coopération E3 dans l’Indo-Pacifique."

Il y a quelques semaines dans New Deal, nous évoquions le nouveau traité de défense entre les États-Unis, l'Australie et le Royaume-Uni, le traité Aukus, qui a entraîné l'annulation du contrat de sous-marins signé en 2016 entre l'industriel français Naval Group et l'Australie –et qui a suscité la colère de Paris. 

L’Union européenne, confrontée à des rivalités sino-américaines grandissantes et à l’accroissement de son retard en matière de technologies d’avenir, doit trancher entre immobilisme et volonté de puissance. 

Pour Thierry de Montbrial, président-fondateur de l'Institut français des relations internationales et de la World Policy Conference qui se tient cette année à Abu Dhabi, la nouvelle donne mondiale impose à la France de revoir les fondements de sa politique étrangère. Il livre ici ses pistes.

L'affaire des sous-marins australiens démontre un isolement manifeste de la France sur la scène internationale, et la difficulté pour l'Europe de s'affranchir du grand frère américain.

Vu de Paris, le camouflet subi en Australie incite à relancer la réflexion sur l'autonomie stratégique européenne. Mais au sein de l'Union européenne (UE), nos partenaires partagent-ils cette analyse ? Le directeur de l'Institut français des relations internationales (Ifri), Thomas Gomart, n'en est pas certain. A ses yeux, ils n'ont pourtant guère le choix : "Si l'Europe pense que son avenir stratégique se résume au Green Deal, prévient-il, elle fait fausse route."