La guerre informationnelle psychologique dans la pensée militaire russe et ses applications en Ukraine et en Syrie
De nombreux chercheurs s’accordent à dire que les stratégies informationnelles russes en Ukraine et en Syrie ont obtenu des résultats importants aux niveaux opérationnel, stratégique et politique. Pourtant, le concept de « guerre informationnelle » a longtemps connu une forme de rejet dans la littérature militaire russe, les militaires lui attribuant au moins deux défauts : son origine américaine et son incompatibilité avec la science militaire.
Ce concept fut donc d’abord traité comme un objet d’analyse idéologique et irrationnel, en partie hérité de l’Union soviétique. Cela pourrait expliquer pourquoi il ne bénéficie d’aucune définition dans les dictionnaires et encyclopédies militaires jusqu’en 2007 – et même de mention jusqu’en 2001 –, et semble ostracisé dans les documents de doctrine, qui s’inquiètent de l’« élaboration par une série d’États de concepts de guerres informationnelles ».
En Ukraine et en Syrie, les traces de cette perception idéologique de la guerre informationnelle sont perceptibles et conduisent à relativiser les capacités généralement données aux stratégies informationnelles russes. Les théoriciens militaires ont cependant progressivement tenté de dépasser cette vision idéologique en développant le concept de « confrontation informationnelle », plus conforme à leur appareil conceptuel, dans une version désidéologisée et rationnelle, proche de la tromperie militaire, dont l’Ukraine et la Syrie furent des terrains d’expérimentation. Particulièrement attirés par la dimension psychologique et subversive de la confrontation informationnelle, les militaires russes ont également développé le concept de « confrontation psychologico-informationnelle », qui s’apparente à une tromperie non militaire sophistiquée, applicable en temps de paix comme en temps de guerre.
Ainsi, Moscou a déployé en Ukraine et en Syrie une confrontation informationnelle sous la forme d’une tromperie militaire et non militaire, dont l’habile conduite a contribué à atteindre des objectifs décisifs. Fondé sur une analyse de la littérature militaire au sens large, des documents de doctrine et des discours d’officiels militaires et civils russes, cet article permet de retracer le cheminement conceptuel et institutionnel de la guerre informationnelle russe. Il montre que se mêlent, en théorie comme en pratique, diverses influences idéologiques, historiques et méthodologiques et met en lumière les éléments culturels qui ont présidé à l’élaboration d’une stratégie politico-militaire.
> Cet article est paru dans l'Annuaire français des relations internationales
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Dimitri MINIC
Chercheur, Responsable scientifique de l’Observatoire Russie, Europe orientale, Caucase et Asie centrale, Centre Russie/Eurasie de l’Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Le miroir toxique de la Russie : comment un style politique qui a affaibli Moscou érode aujourd'hui la puissance américaine
Trois décennies après la fin de la guerre froide, certains traits d’un style politique longtemps associé au système autoritaire russe (mépris de l’État de droit, vision conspirationniste du monde, personnalisation du pouvoir et instrumentalisation de la vérité) deviennent de plus en plus visibles au sein des démocraties occidentales, et tout particulièrement aux États-Unis. En Russie, ce style n’a pas renforcé la puissance de l’État ; il a au contraire réduit ses marges de manœuvre stratégiques et contribué à son affaiblissement sur le long terme.
La Russie, les Palestiniens et Gaza : ajustements après le 7 octobre
L'Union soviétique (URSS), puis la Fédération de Russie en tant que successeur légal internationalement reconnu, ont toujours cherché à jouer un rôle visible dans les efforts visant à résoudre le conflit israélo-palestinien.
La « Deathonomics » russe : coûts sociaux, politiques et économiques de la guerre en Ukraine
La présente Note analyse l’apparition d’un phénomène nouveau pour la société russe, désigné sous le terme d’« économie de la mort » (Deathonomics). Il s’agit de la formation, au cours des années de guerre en Ukraine, d’une force mercenaire venue compléter les systèmes soviétique (la conscription) et russe (l’armée professionnelle) au sein des forces armées. Vers la fin de l’année 2023, ce phénomène a conduit à faire du service militaire l’un des domaines d’activité les mieux rémunérés, ce qui n’avait pas été observé en Russie à une telle échelle depuis la fin du XVIIe siècle.
La politique russe de recrutement de combattants et d’ouvrières en Afrique subsaharienne
La guerre russo-ukrainienne, déclenchée le 24 février 2022, s’est rapidement internationalisée. La Russie et l’Ukraine se sont très vite efforcées de mobiliser leurs alliés afin d’obtenir un soutien politique et diplomatique, ainsi que des ressources militaires et économiques. Mais les deux belligérants ont aussi cherché à recruter des étrangers à titre privé pour soutenir leurs efforts de guerre respectifs. Cette politique est globale et s’étend de l’Amérique latine à l’Extrême-Orient. L’Afrique subsaharienne, dans ce panorama, présente un intérêt particulier car elle constitue un vivier de recrutement vaste et facilement accessible, en raison de taux de pauvreté élevés dans la plupart des pays de la zone conjugués à un important désir d’émigration.