Comment la globalisation façonne le monde
La globalisation et ses conséquences en matière de finance et de commerce internationaux ont de puissants effets sur les économies nationales. Elles favorisent la progression des pays émergents; laissent peu de place aux autres pays du Tiers-Monde, réduits à attendre que les émergents délocalisent ce qu’ils n’entendent plus faire; et accroissent partout les inégalités économiques internes. Ces inégalités, ainsi que les pressions migratoires, sont les débats pressants de ce monde globalisé.
Ce que la globalisation globalise
La vague actuelle de globalisation, amorcée dès 1945 et qui s’est accélérée dans les années 1970, n’a pas conduit et ne conduira pas à une « économie globale », à un seul immense marché. Les territoires où agissent les acteurs économiques restent cloisonnés par des frontières d’États. Certes, les frontières sont devenues beaucoup plus poreuses aux marchandises, et presque totalement aux informations numérisées. Mais elles restent des murailles pour les hommes, qui chaque jour tentent par milliers de les franchir au péril de leur vie. Au plan économique, on ne peut parler de globalisation qu’à propos des firmes, de l’information numérisée et des problèmes environnementaux et sanitaires.
Le processus de globalisation des firmes est ancien. On peut même dire, avec Fernand Braudel, que le capitalisme moderne est né au XIIIe siècle avec les multinationales marchandes issues des villes d’Italie du Nord. Ce n’est que récemment que l’on a pu parler de « firme globale ». Une firme est « globale » lorsqu’elle n’a pratiquement plus d’attaches privilégiées avec un territoire. Ces nouvelles firmes sont issues de la montée en puissance non seulement des pays, mais aussi des « firmes émergentes ». Depuis peu, celles-ci s’intègrent à des firmes ayant leur origine dans les pays dits « riches » pour former des réseaux véritablement « globaux ». Pour parler plus concrètement, une firme devient globale lorsqu’elle décide de localiser en Chine, en Inde ou au Brésil une partie de sa recherche-développement et qu’elle s’allie systématiquement, dans des modalités allant de la simple sous-traitance à la fusion, avec des firmes de ces pays. Sur chaque marché, ces réseaux se concentrent et tendent à être peu nombreux, voire en position de monopole. Le pouvoir des États sur ces firmes s’est fortement réduit (du moins s’ils agissent seuls), comme s’était réduit celui des princes italiens sur les premiers marchands multinationaux modernes. Désormais, ces firmes globales mettent en compétition sans état d’âme l’ensemble des territoires du monde.
L’importance économique de la globalisation des informations numérisées procède de ce qu’une part croissante des produits et de ce qui sert à produire prend la forme de fichiers numériques. La globalisation est le processus qui rend désormais techniquement très difficile d’empêcher la copie et la circulation, à un coût dérisoire, de ces fichiers. Ceux-ci circulent ainsi gratuitement sur la toile. […]
PLAN DE L’ARTICLE
- Ce que la globalisation globalise
- L’agenda politique qui en découle
- Une nouvelle ère des inégalités - Rattrapage de l’Inde et la Chine
- La porte étroite du développement
- Le déclin des États-Unis
- Des capitalismes peu inclusifs
Pierre-Noël Giraud, est professeur d’économie à l’École nationale supérieure des Mines de Paris. Ses travaux portent sur les conséquences de la globalisation des entreprises, l’industrialisation des pays émergents et le développement durable.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Comment la globalisation façonne le monde
Auteur(s)
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
La France et l'UE en Méditerranée : entre esprit de système et réalités
La France et la Turquie s’opposent en Méditerranée sur les crises régionales (Libye, Syrie), et la délimitation des eaux territoriales entre Athènes et Ankara. Au-delà de ces oppositions, la France peut-elle mettre en œuvre une stratégie dépassant les échecs des grandes machines diplomatiques des deux dernières décennies (processus de Barcelone, UpM) ? Et l’Union européenne, qui semble décidée à parler d’une seule voix, aidera-t-elle à passer des rêves de systèmes aux coopérations concrètes ?
Le Brexit et la fragmentation du Royaume
Le référendum sur le Brexit a ouvert une division du pays confirmée par les élections de 2019, en dépit de la victoire conservatrice. Le gouvernement central et les régions composantes du Royaume n’ont pas vraiment dialogué durant les négociations avec l’UE. Et les dynamiques d’explosion se renforcent nettement en Écosse, en Irlande, où la question de l’unification est à nouveau posée, voire au pays de Galles. Le système politique est secoué, et la cohésion du pays directement mise en cause.
Le Brexit est-il vraiment « anglais » ?
Le résultat du référendum de 2016 ne traduisait pas un populisme, ou un exotisme culturel, spécifiquement anglais. L’opinion britannique était alors en phase avec les opinions européennes critiques vis-à-vis de l’Union européenne. La non-appartenance à la zone euro promettait une séparation sans trop graves effets. Séparation qu’annonçaient un fort attachement à la décision nationale et un détachement persistant vis-à-vis du projet européen, vu comme un simple lien économique.
La coopération militaire franco-britannique après le Brexit
Les questions de défense n’ont pas été sérieusement intégrées aux négociations du Brexit. Mais la redéfinition des priorités stratégiques américaines laisse à Londres peu d’espoir d’un special partnership égalitaire. Le retour de la France à une conception « gaullienne » de puissance d’équilibre pourrait par contre ouvrir la voie à un nouveau partenariat, qui ne prendrait toute son efficacité que dans le cadre d’une Alliance rééquilibrée et plus « européanisée ».