Comment parvenir à la neutralité carbone ?
Le réchauffement climatique et la nécessité de réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre imposent de redéfinir en profondeur les systèmes énergétiques de demain. Industries et sociétés doivent s'engager urgemment dans ce vaste mouvement de transformation. Pour réussir le pari de la décarbonation, il faudra pouvoir compter sur la cohérence des politiques énergétiques, une logique inclusive et des investissements soutenus dans l'innovation technologique.
En 2007, la responsabilité humaine en matière de changement climatique était suggérée avec force dans le quatrième rapport d’évaluation publié par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Il y était indiqué que « grâce aux progrès accomplis depuis le troisième rapport d’évaluation, il [devenait désormais] possible de déceler l’incidence des activités humaines sur différents aspects du climat, outre la température moyenne ». Cela incluait, « avec une probabilité forte », l’élévation du niveau de la mer, le changement de la configuration des vents, les risques accrus de vagues de chaleur, l’intensification des sécheresses et la fréquence et l’ampleur des épisodes de fortes précipitations. En 2018, un rapport spécial du GIEC ajoutait que « de nombreux écosystèmes terrestres et océaniques et certains des services qu’ils procurent [avaient] déjà changé en raison du réchauffement climatique ».
Il n’y a plus de doute possible sur la réalité du changement climatique, ni sur son origine humaine. La perte économique mondiale liée aux catastrophes naturelles, estimée à 190 milliards de dollars en 2020 d’après Swiss Re, progresse de 1,6 % par an en moyenne depuis 1970. Les pertes annuelles assurées combinées pourraient atteindre, certaines années, 250 à 300 milliards de dollars, contre 81 milliards en 2020, sachant qu’une grande partie des biens concernés ne sont pas assurés, par exemple en Afrique subsaharienne ou en Asie du Sud-Est. Ces événements, qui augmentent en gravité et en fréquence, trouvent leur origine dans les mêmes dynamiques d’urbanisation, d’accroissement des activités humaines et de changement climatique.
Dispose-t-on encore de marges de manœuvre pour éviter un engrenage dramatique ? Quels moyens techniques, économiques et politiques peut-on encore mobiliser pour parvenir à une réduction drastique des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) d’ici 2050 ? [...]
PLAN
- Urgence climatique : les contraintes à respecter d’ici 2050
- Bilan carbone passé et budget carbone restant
- Une dynamique à engager pour les pays industrialisés et les pays émergents - Les grandes orientations du secteur énergétique
- Deux leviers d’action : la demande et les énergies décarbonées
- Premier vecteur de décarbonation : l’électrification
- Une neutralité technologique nécessaire
- L’hydrogène, un nouvel entrant dans le mix énergétique - Un accompagnement nécessaire par des politiques publiques
- Peut-on réussir la transition écologique ?
Pierre-Frank Chevet est le président directeur général d'IFP Énergies nouvelles (IFPEN) et ancien président de l'Autorité de sûreté nucléaire.
Guy Maisonnier est ingénieur économiste à IFPEN.
François Kalaydjian est directeur économie et veille à IFPEN.
IFPEN est un organisme public de recherche, d'innovation et de formation dans les domaines de l'énergie, du transport et de l'environnement.
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Comment parvenir à la neutralité carbone ?
Auteur(s)
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
La souveraineté industrielle au révélateur du COVID-19
Au cours des vingt dernières années, la France s’est désindustrialisée, a délocalisé et étendu ses chaînes de valeur. Cette tendance s’est traduite, pendant la crise du COVID-19, par des pénuries de produits sanitaires et une dépendance à l’égard de la Chine. Pour éviter qu’une telle situation ne se reproduise, plusieurs stratégies peuvent être envisagées. L’Union européenne sera amenée à jouer un rôle important dans le renforcement de la résilience économique de ses États membres.
Le COVID-19, accélérateur de la post-mondialisation
La mondialisation a généré des interdépendances, dont les effets néfastes ont pu être constatés à l’occasion de la pandémie de COVID-19. Plusieurs pays européens ont ainsi dû faire face à une pénurie de produits sanitaires essentiels. L’Europe est amenée à tirer les leçons de cette crise et à entrer de plain-pied dans l’ère de la post-globalisation. Elle devra réduire sa dépendance à l’égard de pays qui ne respectent pas les règles du libéralisme, en particulier la Chine.
Après le COVID-19 : une terre démondialisée ?
Après une poussée sans précédent de mondialisation depuis 1945, le xxie siècle amorce un choc en retour que vient démultiplier la crise sanitaire, puis économique, produite par le COVID-19. Mais entre exigences de re-localisation, mirages d’auto-suffisance, et contraintes de l’internationalisation, l’avenir de la planète mondialisée n’est pas écrit : on peut souhaiter que l’avenir voie l’émergence d’une mondialisation réformée, voire maîtrisée.
La coopération sanitaire internationale à l’épreuve du COVID-19
La pandémie de COVID-19 a joué un rôle de catalyseur des tensions internationales, en particulier entre la Chine et les États-Unis. Le président américain a fortement critiqué l’Organisation mondiale de la santé, accusée de servir les intérêts de Pékin et d’inefficacité. Pourtant, cette organisation a agi avec célérité et a facilité la coopération sanitaire internationale. Elle œuvre notamment à la production d’un vaccin qui pourrait être considéré comme un bien public mondial.