Djihadisme : une bataille gagnée, mais la lutte doit continuer
Le proto-État construit par Daech en zone syro-irakienne s’est effondré. L’organisation terroriste n’a pas pour autant disparu et les groupes liés à Al-Qaïda restent eux aussi très actifs. Le djihadisme est une menace mondiale qui touche le monde arabe mais aussi, au-delà, l’Afrique subsaharienne et l’Asie. L’Europe est aujourd’hui mieux placée que les États-Unis pour devenir le fer de lance de la lutte contre cette menace qui nécessite de s’attaquer aux causes profondes du djihadisme.
Le pseudo califat de Daech est en ruines. Ce n’est probablement plus qu’une question de temps avant que son calife autoproclamé, Abou Bakr Al-Baghdadi, ne connaisse le même sort qu’Oussama Ben Laden et de nombreux autres dirigeants djihadistes. Dans son livre Les Neuf Vies d’Al-Qaïda, Jean-Pierre Filiu avançait en 2009 que le djihadisme, loin de devenir un mouvement de masse, était au bord de l’extinction. Ce spécialiste avait tout de même pris la précaution de nuancer ses propos : le djihadisme disparaîtrait si aucun événement géopolitique majeur ne survenait.
Or les révoltes arabes de 2010-2011 constituèrent un tel choc géopolitique. Elles entraînèrent l’effondrement de l’État libyen, la quasi-dislocation du Yémen, et furent suivies d’une répression féroce en Syrie, avant que la situation ne tourne rapidement à la guerre civile. Profitant de cette situation, le pseudo État islamique a fait son apparition, montrant que le djihadisme était plus vivant que jamais. Aujourd’hui, fin 2018, alors que Daech semble défait, l’attention du public et des médias, ainsi que celle des responsables politiques, se détourne progressivement de ce phénomène. Pourtant, l’histoire a prouvé que chaque fois que nous pensions le djihadisme vaincu, il réapparaissait sous des formes encore plus violentes.
Il ne s’agit pas d’attiser la peur par des propos alarmistes. Des progrès considérables ont été réalisés dans la lutte contre le djihadisme, et pas seulement sur les champs de bataille. La diffusion de sa propagande a considérablement diminué. D’abord parce que sur le terrain, en Syrie et en Irak, la machine médiatique djihadiste a été enrayée. Ensuite parce que les géants de l’Internet ont compris qu’ils devaient réagir face aux contenus à caractère terroriste. La suppression de ces contenus est devenue plus efficace, grâce notamment à l’apport de l’Intelligence artificielle. Dans le même temps, le contre-discours s’est amélioré, permettant une meilleure réfutation de l’idéologie djihadiste.
Par ailleurs, les pays européens progressent dans leurs efforts de prévention et de lutte contre la radicalisation. Des dizaines d’initiatives ont vu le jour. Elles visent à mettre en garde les jeunes contre les dangers de l’extrémisme violent, et à aider les personnes radicalisées à se désengager. La coopération entre les agences de sécurité européennes a été renforcée, et les forces de police locales ont désormais une compréhension plus fine des mécanismes de radicalisation. […]
PLAN
- Une menace appelée à durer
- L’Europe face aux revenants de zone syro-irakienne
- Le djihadisme : un défi mondial
- L’Europe et la lutte internationale contre le djihadisme
Asiem El Difraoui, docteur en science politique, est spécialiste du djihadisme. Il a notamment publié Al-Qaïda par l’image, Paris, PUF, 2013, et Le Djihadisme, Paris, PUF, 2016. Il est co-fondateur de la Candid Foundation à Berlin et Paris, un think-and-do tank pour le dialogue euro-méditérranéen.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Djihadisme : une bataille gagnée, mais la lutte doit continuer
Blitzkrieg pour la paix : la réconciliation Éthiopie-Érythrée
Il faut, pour comprendre les chaotiques relations entre l’Éthiopie et l’Érythrée – avant-dernier État indépendant d’Afrique –, remonter au début du xxe siècle et aux conséquences des actions multiples des grandes puissances dans la région. Guerre de trente, ou de cinquante ans, l’opposition entre Addis-Abeba et Asmara semble désormais muer en dialogue. L’héritage d’une histoire et d’une culture communes suffira-t-il à garantir la paix, en dépit du caractère dictatorial du régime érythréen ?
La Libye depuis 2015 : entre morcellement et interférences
La Libye est aujourd’hui, de facto, divisée en plusieurs entités. Les efforts déployés par la communauté internationale pour tenter de réconcilier et réunir le pays ont échoué. Un gouvernement d’entente nationale a certes été mis en place mais il peine à s’imposer et à répondre aux besoins de la population. Du point de vue occidental, la situation est toutefois moins préoccupante que par le passé, notamment parce que Daech a perdu ses emprises territoriales.
Le défi de la démocratie européenne
L’affirmation du rôle du Parlement européen est une réponse au reproche de déficit démocratique dans l’Union. Cette affirmation reste inachevée, du fait de la nature même de l’Union européenne. On doit concevoir cette Union comme une « fédération en devenir », équilibrant la légitimité des démocraties nationales et celle du Parlement européen. La procédure de désignation des Spitzenkandidaten, candidats têtes de liste des partis européens, permet de renforcer l’espace du débat public européen.
Peut-il y avoir une démocratie européenne ?
Le déficit démocratique de l’Union européenne dénonce un double manque : celui d’une réelle séparation des pouvoirs et celui d’un peuple européen. Un renforcement des pouvoirs du Conseil des ministres pourrait favoriser une « démocratie au second degré ». Le véritable changement serait d’aller vers une Europe confédérale. Mais le choix de cette option serait inséparable du refus de la subordination européenne : un choix partagé par peu d’États membres, indépendamment de la volonté des peuples.