Kissinger, ou le dernier diplomate
Kissinger inspire, dans la deuxième moitié du xx e siècle, les choix fondamentaux de la diplomatie américaine. Mais d’où viennent ses références dominantes ? Metternich et sa vision d’un ordre international conservateur, Bismarck et son relativisme démocratique y ont toute leur place. Quelle pertinence a aujourd’hui la conception kissingérienne, dans un monde marqué par la diversification des acteurs de la vie internationale et l’éclatement de l’ordre interétatique ?
Le 27 mai 2016, Henry Kissinger célèbre ses 93 ans, réaffirmant sa position de pivot, d’homme-phare de la diplomatie américaine. En 2016, deux livres, opposés dans leurs visions de Dear Henry mais se répondant, montrent, l’un comme l’autre, que Kissinger ne cesse, tout au long de la seconde moitié du XXe siècle, d’être l’inspirateur des choix fondamentaux de la politique étrangère des États-Unis.
Pour Greg Grandin, Kissinger est un Méphistophélès, un docteur Mabuse, un docteur Folamour, chez lequel la volonté de puissance, nourrie de pessimisme germanique, vise à imposer une paix absolue autour d’une Amérique dont la puissance ne doit jamais être soupçonnée de faiblesse. Grandin, non sans arguments, conclut que l’intervention américaine de 2003 en Irak, loin d’être en rupture avec le réalisme calculateur du collaborateur de Richard Nixon, s’inscrit dans le projet kissingérien de « paix perpétuelle », prétendant recréer un Irak démocratique intégré à l’ordre planétaire américain.
Niall Ferguson, historien britannique, professeur à Harvard – l’université d’Henry Kissinger – écrit, lui, ce qui constitue peut-être son œuvre majeure, en racontant en deux volumes la vie de Kissinger. Dans sa préface, Ferguson explique que son ouvrage repose sur un accord écrit entre Kissinger et lui-même, le premier s’engageant à strictement respecter l’indépendance du second, ce dernier veillant à faire preuve d’une extrême rigueur dans la présentation et l’examen des faits. Le résultat – limité pour le moment à un tome – est impressionnant par la qualité des analyses et, au final, pour l’homme Kissinger lui-même, son cheminement constamment en interaction avec les grands événements de l’époque, du triomphe du nazisme en Allemagne aux interventions américaines dans le tiers-monde (Vietnam, Irak).
1923-1969 : Avant Dear Henry, la construction d’un personnage
Nous savons tous que l’enfance d’abord et surtout, puis à un moindre degré la jeunesse, sont le creuset du « misérable petit tas de secrets » (André Malraux) qu’est en définitive un homme. Henry Kissinger naît et grandit dans la tourmente de l’histoire. Ici s’installe tout de suite le mystère de l’homme : comment tout ce maelström le modèle-t-il ? […]
PLAN
- 1923-1969 : Avant Dear Henry, la construction d’un personnage
- Une enfance et une jeunesse au cœur de l’histoire
- La part cachée
- Les maîtres de Kissinger, plus un grand absent - 1969-1977 : la griserie du pouvoir
- Le professeur et le président
- Une conjoncture metternichienne
- Metternich, Bismarck, Kissinger - 1978-20... : après le pouvoir, après Kissinger
- Des livres hantés par la permanence
- Un tsunami Idéologique
Philippe Moreau Defarges, ancien diplomate, est chercheur à l’Ifri
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Kissinger, ou le dernier diplomate
Philippe MOREAU DEFARGES
Ancien chercheur à l'Ifri et co-directeur du RAMSES
Mexique : de la violence et autres démons
Le président Pena Nieto a souhaité pour le Mexique une lutte contre le narcotrafic moins spectaculaire, et des réformes économiques profondes. Mais quatre années après son arrivée au pouvoir, la violence et la corruption demeurent très largement répandues. L’économie du pays, frappée par la crise mondiale, reste fragile, et les réformes sociales ont été peu décisives. Quant au système politique, il est toujours miné par une partitocratie largement impuissante.
Colombie : la longue marche vers la paix ?
Le conflit qui oppose la guérilla des FARC à l’État colombien a fait 220 000 morts entre 1958 et 2012, date à laquelle des négociations de paix ont démarré à La Havane. Les forces armées colombiennes ont conduit une campagne de contre-insurrection efficace qui a fortement affaibli les FARC. En juin 2016, gouvernement et rebelles ont signé un accord historique. Le cessez-le-feu paraît néanmoins fragile et la paix reste à construire.
Argentine : qu’est-ce que le kirchnérisme ?
Nestor et Cristina Kirchner ont présidé l’Argentine de 2003 à 2015, durée exceptionnelle dans l’histoire politique du pays. Cette continuité permet-elle de définir un mouvement comme le kirchnérisme, qui a évolué en fonction de la conjoncture internationale et des recompositions des alliances politiques ? Si sa continuité politique demeure incertaine, on peut le caractériser par trois articulations principales qui révèlent la portée et les limites de ce projet politique.
Les partis ethniques dans les Balkans occidentaux
Les partis ethniques occupent une place importante sur la scène politique des Balkans occidentaux. Ils ne représentent pas nécessairement un danger pour la démocratie si leurs dirigeants acceptent de respecter le fonctionnement des institutions en place. Toutefois, dans plusieurs pays, les leaders nationalistes jouent avec le feu. Ils font peser un doute sur la démocratisation et la stabilisation de la région, deux conditions indispensables à une hypothétique accession à l’Union européenne.