La Chine dans les Balkans occidentaux
Les relations des pays des Balkans occidentaux avec la Chine sont anciennes, mais ont été relancées par de multiples initiatives de Pékin dans la dernière décennie. Leur bilan est inégal selon les pays, en particulier concernant les investissements promis par Pékin. L’avenir des relations entre ces pays et la Chine dépendra beaucoup de l’évolution de l’environnement géopolitique : élargissement de l’Union européenne et positionnement de la Chine après la guerre en Ukraine.
La région des Balkans se situe historiquement et géographiquement à l’intersection de routes migratoires et de civilisations. Attirant un certain nombre d’États étrangers mus par des intérêts différents, la région est sensible à la fois à l’influence de l’Orient et à celle de l’Occident. Pour l’heure, avec l’ensemble des pays des Balkans membres de l’Union européenne (UE) ou candidats à l’adhésion et, pour certains d’entre eux, dans les mêmes dispositions face à l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), la région semble fermement ancrée idéologiquement dans le camp des démocraties libérales pro-occidentales. Cela ne les empêche pourtant pas de conserver des relations économiques, politiques et culturelles actives avec des pays qui n’entrent pas dans la catégorie des démocraties libérales, comme la Russie, la Chine, la Turquie ou les États du Golfe. Ces acteurs non occidentaux sont souvent vus comme des moyens de combler certaines « lacunes », de compléter la coopération avec les partenaires occidentaux, par exemple pour attirer des capitaux étrangers, accroître les exportations ou financer certaines infrastructures. Mais cette coopération est aussi perçue comme sapant des valeurs fondamentales nécessaires pour intégrer l’UE : démocratie, primauté du droit, droits de l’homme, bonne gouvernance…
Bien que tous les pays des Balkans occidentaux (BO) aient développé des coopérations avec la Chine avant 1990, et qu’ils aient entretenu pour la plupart des relations amicales avec Pékin avant la dissolution de la Yougoslavie et la chute du communisme en Albanie, on a pu observer ces dix dernières années une mobilisation particulière de la Chine dans la région. Cette mobilisation correspond aux multiples initiatives de Pékin pour élargir sa présence internationale, comme la Belt and Road Initiative (BRI) de 2013 ou la plateforme de coopération entre la Chine et les pays d’Europe centrale et orientale (PECO) en 2012.
Tous les pays des BO sont membres de ce cadre de coopération Chine-PECO depuis ses débuts et le demeurent, en dépit du récent retrait des trois pays baltes et de l’avenir apparemment incertain de l’initiative. La Serbie et la Macédoine du Nord ont en outre signé un mémorandum d’accord pour rejoindre la BRI en 2015, l’Albanie, la Bosnie-Herzégovine et le Monténégro l’ayant rejointe lors de son premier forum de 2017. […]
Plan
L’échec du miracle économique chinois ?
- Commerce
- Investissements commerciaux
- Tourisme
- Aides au développement et financements officiels
Priorités et contraintes extérieures vs facteurs nationaux
- Des déterminants nationaux
- Priorités et contraintes externes
Quels scénarios d’avenir ?
- Les affaires continuent
- Il faut être (au moins) deux pour danser le tango
- Le retour du Rideau de fer
Ana Krstinovska est Docteure en science politique, est directrice de recherche et présidente du think tank et cabinet de conseil ESTIMA, ainsi qu’attachée de recherche à la Hellenic Foundation for European and Foreign Policy.
Traduit de l’anglais par Cadenza Academic Translations.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
La Chine dans les Balkans occidentaux
En savoir plus
Découvrir toutes nos analysesTunisie, 2011-2020 : la démocratie contre l’efficience de l’action publique ?
Après le renversement du régime de Ben Ali en 2011, la Tunisie a mis en place un système politique visant à éviter une trop forte concentration du pouvoir. Toutefois, ce nouveau système n’est pas satisfaisant : il a abouti à une telle dispersion du pouvoir que l’action publique en devient inefficace et minée par le clientélisme. De profondes réformes doivent être conduites pour rendre les gouvernements plus efficaces et légitimes. Sinon, la tentation autoritaire pourrait faire son retour.
Faut-il négocier avec les djihadistes au Sahel ?
Les armées déployées au Sahel ne parviennent plus à endiguer la menace terroriste. La répression parfois indiscriminée contribue même à nourrir les dynamiques des conflits. Face à ce constat, d’autres pistes pourraient être explorées pour essayer de stabiliser cette zone. La négociation avec les groupes djihadistes pourrait être une option. De nombreux obstacles se dressent cependant sur cette voie et les négociations tentées sur d’autres théâtres n’ont pas toujours produit les effets escomptés.
Quel rôle pour la Commission internationale humanitaire d’établissement des faits ?
Presque trente ans après sa création, la Commission internationale humanitaire d’établissement des faits (CIHEF) peine à accomplir sa mission, en dépit de sa large reconnaissance par les États. Les raisons en sont multiples : erreurs sur l’orientation, sur le positionnement dans le paysage institutionnel, ou insuffisances du traité constitutif lui-même. On détaille ici ces obstacles, en suggérant quelques pistes pour revigorer une institution dont le rôle est plus que jamais crucial.
L’espace au XXIe siècle : à la recherche d’un nouvel équilibre
Le milieu spatial est en pleine transformation stratégique, alors que nos sociétés sont de plus en plus dépendantes des technologies de communication. L’accès à l’espace s’est démocratisé et privatisé, même s’il reste largement dominé par les États-Unis. L’espace est aussi beaucoup plus encombré, ce qui accroît le risque d’accidents. Les comportements hostiles s’y déploient, ce qui incite les États les plus avancés à développer des postures de « dissuasion spatiale ».