Le mouvement barelvi : du soufisme au terrorisme
Le barelvisme a été créé au début du xxe siècle par Ahmad Riza Khan. Il s’agissait à l’origine d’un mouvement religieux soufi qui s’est peu à peu politisé. Ses membres militent pour l’islamisation de la société, tout en s’opposant à d’autres groupes inspirés du wahhabisme. Après les attentats du 11 Septembre, le soufisme a été présenté comme une alternative à l’islam radical. Néanmoins, une fraction des barelvis a elle-même basculé dans le terrorisme et cette violence a fini par toucher l’Europe.
Le 25 septembre 2020, une attaque à l’arme blanche fait deux blessés graves devant les anciens locaux de Charlie Hebdo à Paris. Quelques jours plus tard, lors d’une conférence de presse, le procureur antiterroriste Jean-François Ricard explique que l’auteur de l’attaque commise est un Pakistanais qui n’a fait allégeance à aucun groupe terroriste. Le magistrat évoque une vidéo dans laquelle le suspect annonce vouloir se venger des caricatures du Prophète, et dédie son acte à son guide spirituel Ilyas Qadri, leader d’une importante organisation barelvie pakistanaise : Dawat-e-islami (DI). Avant les faits, l’individu a également abondamment visionné des vidéos de Khadim Hussain Rizvi, chef du parti islamiste radical pakitanais barelvi, le Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP).
Concomitamment, au Pakistan, la question des caricatures – republiées par Charlie Hebdo à l’occasion du procès des attentats de janvier 2015 – provoque de graves tensions diplomatiques entre la France et le Pakistan, sous la pression du même parti. En septembre et octobre 2020, d’importantes manifestations anti-françaises sont organisées par le TLP, d’abord à l’occasion de la nouvelle publication des dessins satiriques jugés blasphématoires, puis après l’assassinat de Samuel Paty, en réaction à la revendication par le président français d’un « droit de caricaturer ».
Le 24 octobre, le chef du parti radical appelle le gouvernement pakistanais à déclarer le djihad contre la France et à lancer la bombe atomique sur ce pays. Dans la foulée, le Premier ministre pakistanais Imran Khan convoque l’ambassadeur de France, accusant Paris de mener une « campagne islamophobe systématique sous couvert de liberté d’expression ». Le 16 novembre, après trois jours de blocage à Islamabad, le TLP revendique la signature d’un accord avec le gouvernement pakistanais, aux termes duquel une motion d’expulsion de l’ambassadeur de France serait soumise au Parlement sous trois mois. Le TLP s’engage en retour à mettre fin au blocage du pays. Ce premier épisode de tensions prend fin avec la mort de Khadim Hussain Rizvi. Le jour des funérailles du leader du TLP, le ministère français des Affaires étrangères condamne les propos de la ministre des Droits de l’homme pakistanaise Shireen Mazari, qui affirme dans un tweet que « Macron fait aux musulmans ce que les nazis infligeaient aux Juifs ». […]
PLAN
- Le barelvisme : naissance d’une doctrine religieuse soufie
- La politisation du mouvement barelvi
- L’ambivalence du barelvisme vis-à-vis du terrorisme
- Le TLP, émergence d’un parti barelvi radical et violent
Olivia Hyvrier est commissaire de police. Elle a précédemment travaillé pour la Commission européenne et pour l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC). Elle a vécu pendant plusieurs années au Pakistan.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Le mouvement barelvi : du soufisme au terrorisme
Auteur(s)
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Le Brexit est-il vraiment « anglais » ?
Le résultat du référendum de 2016 ne traduisait pas un populisme, ou un exotisme culturel, spécifiquement anglais. L’opinion britannique était alors en phase avec les opinions européennes critiques vis-à-vis de l’Union européenne. La non-appartenance à la zone euro promettait une séparation sans trop graves effets. Séparation qu’annonçaient un fort attachement à la décision nationale et un détachement persistant vis-à-vis du projet européen, vu comme un simple lien économique.
La coopération militaire franco-britannique après le Brexit
Les questions de défense n’ont pas été sérieusement intégrées aux négociations du Brexit. Mais la redéfinition des priorités stratégiques américaines laisse à Londres peu d’espoir d’un special partnership égalitaire. Le retour de la France à une conception « gaullienne » de puissance d’équilibre pourrait par contre ouvrir la voie à un nouveau partenariat, qui ne prendrait toute son efficacité que dans le cadre d’une Alliance rééquilibrée et plus « européanisée ».
Les relations anglo-américaines après le Brexit : et moins si affinités ?
Le retour de la compétition des puissances, et l’érosion des moyens économiques et militaires britanniques mettent en cause la traditionnelle posture de suivisme de Londres vis-à-vis de Washington. Le Royaume-Uni ne pèse plus assez auprès des États-Unis, ni pour obtenir un accord commercial privilégié, ni en matière stratégique. Face au déclin inévitable de la relation bilatérale, Londres ne pourrait retrouver un poids diplomatico-stratégique que dans une Alliance atlantique rééquilibrée.
La politique étrangère britannique après le Brexit : la géographie, c’est le destin
La vision britannique des rapports du Royaume-Uni au monde renvoie à la fois à la géographie et à l’histoire d’une puissance impériale. Mais le Brexit éclaire durement les changements du positionnement britannique : illusions sur la bienveillance américaine ; dépendance vis-à-vis des normes européennes sans pouvoir peser sur elles ; limitation des moyens d’influence extérieure. Union européenne et Royaume-Uni doivent trouver les moyens d’une nouvelle coopération, en particulier dans le domaine de la sécurité.