L'Open Source Intelligence dans la guerre d'Ukraine
L'omniprésence des réseaux sociaux et des services d'imagerie satellite a donné naissance à une forme de renseignement ouvert (ou OSINT) qui n'est plus l'apanage restreint d'agences gouvernementales. Le conflit en Ukraine donne une toute nouvelle ampleur au phénomène. L'étude des premiers mois de la guerre montre comment elle nourrit une forme de professionnalisation des outils et méthodes d'OSINT employés par un public de passionnés, et comment ces communautés influencent le déroulement du conflit.
La guerre en Ukraine est singulière dans le sens où, pour la première fois en 77 ans, un conflit armé entre deux nations développées a éclaté à la frontière de l’Union européenne, menaçant très sérieusement de s’intensifier et de s’étendre à la région. À travers un flux constant de reportages, d’images et de vidéos d’une guerre qui se déroule à sa porte, le public stupéfait découvre la guerre presque en temps réel. Et c’est bien là ce qui pourrait constituer l’un de ses aspects clés : l’énorme quantité d’images, de témoignages et d’enregistrements transmis directement et en temps quasi réel par les civils, les équipes de secours, les dirigeants politiques et les soldats eux-mêmes. Dans ce conflit, le brouillard de la guerre semble paradoxalement émaner non d’un manque d’informations, mais au contraire de la quantité écrasante de données diffusées en ligne au grand public, la difficulté étant de distinguer le vrai du faux, l’authentique du manipulé, le structurel de l’anecdotique.
Dans ce contexte, les agences gouvernementales semblent avoir perdu leur monopole du renseignement. De simples utilisateurs de Twitter se sont révélés de fins détectives, suivant les mouvements des troupes, recueillant des preuves sur les crimes de guerre et livrant au grand jour un combat contre la désinformation, bien loin de la confidentialité des rapports top secret. Le renseignement sur sources ouvertes (Open Source Intelligence, OSINT) n’a pas été inventé en Ukraine, mais ce conflit l’a assurément établi comme une nouvelle force impossible à ignorer, produisant des récits alternatifs et donnant au grand public un certain pouvoir en lui permettant d’accéder à des outils hier du strict apanage des agences de renseignement.
Une multitude d’acteurs ont saisi cette nouvelle opportunité, qu’il s’agisse de collectifs d’investigation en ligne comme Bellingcat, de grands journaux comme le New York Times ou le Washington Post, d’entreprises comme Jane’s ou d’individus isolés recueillant des informations sur les réseaux sociaux pendant leur temps libre. L’OSINT a changé le visage de la guerre depuis le conflit en Syrie, et l’Ukraine concrétise le pouvoir conféré aux populations par ce nouveau type de renseignement. […]
PLAN
- Percer le brouillard de la guerre
- De l’information au renseignement
- Contribuer au récit de la guerre
- Contre les crimes de guerre
Sophie Perrot prépare un master en études stratégiques à la S. Rajaratnam School of International Studies de l'université de technologie de Nanyang à Singapour. Elle travaille actuellement dans le secteur de la défense à Singapour.
Traduit de l'anglais par Cadenza Academic Translations.
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
L'Open Source Intelligence dans la guerre d'Ukraine
Auteur(s)
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Boris Johnson, du Capitole à la Roche tarpéienne ?
Boris Johnson est un personnage atypique qui a su s'attirer les faveurs d'une partie importante des Britanniques, y compris dans des fiefs travaillistes. Sa détermination à achever le Brexit lui a permis de remporter les élections générales de 2019, mais une fois nommé Premier ministre, il a fait l'objet de critiques virulentes pour sa gestion chaotique des affaires. Confronté à des scandales et accusé de mettre à mal la démocratie, il pourrait être contraint de quitter prématurément le pouvoir.
L’UE peut-elle se doter des moyens de la puissance ?
Les Européens ont mal maîtrisé le processus de retrait des troupes occidentales d'Afghanistan. L'Union européenne, qui mène déjà nombre d'opérations extérieures, dispose pourtant des moyens de décider et d'agir : institutions de la PSDC, Fonds européen de défense, Coopération structurée permanente… L'Initiative européenne d'intervention et la « Boussole stratégique », qui doit être prochainement rendue publique, renforceront ces moyens pour faire peut-être de 2022 l'année de la défense européenne.
L’OTAN en Afghanistan : quels enseignements ?
L'incontestable échec de l'OTAN en Afghanistan renvoie à de multiples facteurs : définition tardive de la mission ; tâches multiples de sécurisation, reconstruction, aide au développement, formation de l'armée ; confrontation asymétrique nouvelle ; cohésion imparfaite entre alliés… L'effet négatif sur la réputation de l'Alliance est clair. Celle-ci doit redéfinir sa stratégie autour de sa mission prioritaire de sécurisation en Europe et des formes de conflits hybrides qui s'annoncent.
Les financements-climat vers l'Afrique : charge ou opportunité ?
L'Afrique est à la fois une victime et un contributeur croissant du changement climatique, mais aussi une solution partielle grâce à la richesse de ses milieux naturels. Au regard des besoins du continent, les montants limités de la finance-climat génèrent des frustrations sans issue. Pour sortir de l'impasse, l'attention devrait se tourner vers la manière de soutenir une croissance durable, au bénéfice des Africains, des équilibres environnementaux et de l'économie mondiale.