L’Union européenne peut-elle apaiser les rapports Paris-Alger ?
L'Algérie et l'Union européenne (UE) sont liées par un accord d'association entré en vigueur en 2005, mais cet accord n'a pas permis d'insuffler les réformes attendues par Bruxelles. La Politique européenne de voisinage offre néanmoins des avantages et opportunités. Son côté technocratique et pragmatique peut permettre de conduire des coopérations de manière dépassionnée, même si les tensions récurrentes entre Paris et Alger ne manquent pas d'affecter la relation avec l'UE.
Le 8 mai 1945, la Seconde Guerre mondiale se termine en Europe. Le Vieux Continent est en ruines et ses hommes d’État réfléchissent à la manière d’y construire une paix durable. Cinq ans plus tard, au lendemain de l’anniversaire de l’armistice, la déclaration du ministre des Affaires étrangères français Robert Schuman pose les jalons de la construction européenne, dont l’Union européenne (UE) actuelle est le fruit.
En Algérie, le 8 mai 1945 a tourné au drame. Alors que des défilés sont organisés pour fêter la fin des hostilités en Europe, les partis nationalistes algériens manifestent dans plusieurs villes de l’est du pays pour rappeler à la France leurs revendications nationalistes. Les manifestations virent à l’émeute et sont réprimées brutalement par les autorités françaises. Les massacres de Sétif, Guelma et Kherrata auraient fait, selon Benjamin Stora, entre 20 000 et 30 000 morts. Cette date présage des événements des Aurès neuf ans plus tard, et sert de référence au lancement de la guerre de libération.
Ainsi l’Algérie indépendante et le projet européen trouvent-ils leurs origines dans les bouleversements de la Seconde Guerre mondiale. La Charte de l’Atlantique (1941) comprend d’ailleurs les bases de la décolonisation et du dépècement des empires européens, comme les principes de l’intégration européenne.
En dépit d’un point de départ commun, l’État algérien et l’intégration européenne obéissent à des dynamiques très différentes, voire antinomiques. L’Algérie indépendante est née d’une confrontation. Elle s’est construite en mettant en place un État jacobin, centralisateur et dirigiste, ainsi qu’une identité nationale mettant l’accent sur la souveraineté. Les trois piliers de l’Algérie indépendante étaient l’arabisme, l’islamisme et le socialisme : tous éléments la différenciant du colonisateur.
La Communauté européenne résulte, elle, d’une dynamique d’apaisement. Construite sur la base d’une coopération solidaire entre ses États membres, de la subsidiarité et du partage de la souveraineté, elle développe une identité supranationale qui met en exergue les valeurs partagées par les États membres plutôt que leurs singularités. Le projet européen a aussi beaucoup emprunté aux piliers de la République française. [...]
PLAN
- Axiomes et narratifs de la politique algérienne
- L’héritage de la guerre d’Indépendance
- Les doctrines de la guerre froide
- Les tentatives manquées d’ouverture - Les relations entre l’Algérie et l’Union européenne
- Entre l’indépendance et le traité de Maastricht
- La naissance d’une Politique européenne de voisinage
- L’accord d’association UE-Algérie et les vingt glorieuses de Bouteflika
- Le vent du Hirak - Le triangle Alger-Bruxelles-Paris
- Une diplomatie de coopération
- Assurer à l’Europe son effet de levier
- S’affranchir de l’histoire
- Quo vadis Numidia ?
John O’Rourke a été ambassadeur, chef de la délégation de l'Union européenne en Algérie de 2016 à 2021.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
L’Union européenne peut-elle apaiser les rapports Paris-Alger ?
Auteur(s)
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
En attendant le retour de l'Etat...
L'échec de la coalition internationale en Afghanistan et les difficultés rencontrées par Paris et ses alliés au Sahel soulèvent nombre de questions sur l’ingénierie internationale imaginée depuis les années 1990 pour reconstruire ou renforcer les États « faillis ». L’association entre, d’une part, une opération militaire destinée à contenir ou affaiblir une insurrection et, d’autre part, une coopération internationale plus ou moins importante, destinée à renforcer ou redéployer l’État – l’ensemble constituant ce que les stratèges appellent une opération de « stabilisation » – n’a pas débouché sur la stabilité attendue. En Afghanistan comme au Mali, le lien direct postulé entre apaisement des tensions et délivrance de services publics n’est pas validé. Ni les Provincial Reconstruction Teams (PRT) afghanes ni les « colonnes foraines » accompagnées par Barkhane n’ont pu apaiser les conflits violents ou relégitimer l’État.
Gouvernance économique européenne : entre erreurs passées et promesses d'avenir
La crise de la zone euro avait marqué un véritable échec de la politique de l’Union européenne (UE), traduit en performances économiques médiocres et en érosion de sa légitimité politique dans les populations des États membres. La crise de la pandémie du Covid-19 a au contraire, après un flottement initial, montré toute sa réactivité, avec en particulier l’acceptation d’une dette commune. Ce nouveau départ de l’UE doit cependant être confirmé, à la fois politiquement et institutionnellement.
L’Union européenne, entre fragmentation et consolidation
L’Union européenne (UE) a géré avec succès les effets de la pandémie de Covid-19 et le Brexit a renforcé la cohésion de l’UE autour de l’axe franco-allemand. La confrontation sino-américaine favorise l’unité européenne au sein de l’alliance occidentale. Les controverses sur l’« illibéralisme » peuvent être vues comme une européanisation de la politique intérieure. Pour autant, il n’est pas évident que ces constats entraînent une modification substantielle de l’équilibre entre l’Union et ses États membres.
Après le Brexit et le Covid : quel avenir pour l’Europe ?
Les chocs du Brexit et de la pandémie de Covid-19 ont montré la résilience de la dynamique intégratrice de l’Union européenne – avec, en particulier, le plan Next Generation EU. Mais l’adoption de ce dernier a été difficile, et la pandémie a été aussi l’occasion de retours sur des initiatives purement nationales sur l’état de droit, la fermeture des frontières ou la vaccination. La Conférence sur l’avenir de l’Europe permettra-t-elle d’adopter les mutations constitutionnelles qui semblent s’imposer ?