Pauvreté et développement humain dans les pays émergents
Bien que l’émergence soit un processus protéiforme et que les catégorisations et acronymes qui lui sont associés soient nombreux et imprécis, la croissance des trente dernières années a permis à des millions d’êtres humains des pays émergents de sortir de l’extrême pauvreté monétaire. Simultanément, les progrès dans les secteurs de l’éducation et de la santé ont amélioré l’indicateur de développement humain. Mais ces évolutions ne profitent pas à toute la population des pays concernés.
La mondialisation est source de controverses, mais ses détracteurs ne peuvent occulter qu’elle a contribué à diminuer l’extrême pauvreté monétaire, et a amélioré certains indicateurs de développement, notamment dans les pays émergents (ou considérés comme tels). Si la pandémie du COVID-19 a freiné cette évolution (sans que cela soit spécifique à ces pays), la croissance économique des trente dernières années a permis à des millions d’êtres humains d’améliorer leur niveau de vie et leurs conditions de vie. Simultanément pourtant, les inégalités de revenus ont augmenté, de sorte que les externalités de l’émergence économique apparaissent à la fois positives et négatives.
Sur le plan méthodologique, il convient de préciser que rien n’est moins simple que de cerner le concept d’émergence, et de mesurer pauvretés et inégalités, et ce pour trois raisons :
- L’émergence est floue, complexe et protéiforme : les diverses catégorisations et acronymes qui entourent la notion en attestent. Les pauvretés sont plurielles, et les économistes privilégient la pauvreté monétaire.
- Les inégalités le sont tout autant, et on peut dissocier les inégalités quantitatives (associées notamment aux revenus) des inégalités qualitatives (tels certains aspects des inégalités sociales).
Précisons encore que l’analyse des trajectoires suivies par les pays est utile pour juger de l’impact de l’émergence, car il existe divers modèles d’intégration à l’économie mondiale de même qu’il existe divers modèles de croissance. Mais cette démarche n’est pas suffisante si l’on ne mesure pas simultanément les politiques sociales adoptées (ou non), notamment celles qui se veulent inclusives : à eux seuls, les effets de la mondialisation ne permettent pas d’expliquer la hausse des inégalités. En revanche, ils permettent de mieux cerner la baisse de la pauvreté monétaire, au moins de manière globale car les difficultés méthodologiques ne manquent pas pour mesurer précisément qui a pu en bénéficier et à quel niveau, de sorte que les données statistiques présentées et analysées dans cet article exigent prudence et humilité.
On se contentera ici de mesurer en quoi les pays émergents ont réussi à diminuer la pauvreté monétaire et à améliorer leur indice de développement humain (IDH), en commençant par préciser ce que recouvre le concept d’émergence. [...]
PLAN
- Le concept flou de l’émergence
- Que recouvre l’émergence ?
- Les critères de l’émergence en économie - Le recul de la pauvreté monétaire dans les pays émergents
- La part croissante des émergents dans la richesse mondiale
- Le recul de la pauvreté monétaire - Les progrès en matière de développement humain
- L’indicateur de développement humain
- La pauvreté multidimensionnelle
Jean-Claude Vérez est maître de conférences en économie, habilité à diriger des recherches, à l’université d’Artois.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Pauvreté et développement humain dans les pays émergents
Auteur(s)
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
États-Unis : la pauvreté au pays de la richesse
La pauvreté aux États-Unis ne fait pas partie du débat public, mais elle n’y est pas rare. À la fin des années 2010, elle n’affectait sous toutes ses formes pas moins de 20 % de la population. Les aides sociales sont modestes, mais des recherches récentes montrent que le système de protection sociale a été relativement efficace pour réduire la pauvreté depuis la fin des années 1960. Son aggravation dans le contexte du COVID-19 appelle à des réformes structurelles pour envisager de l’éradiquer.
L’Afrique des pauvretés à l’heure du COVID-19
En 2020, l’Afrique reste le continent le plus pauvre de la planète, pauvreté que combat l’aide internationale qui la définit avec ses normes et outils. Fait social total, la pauvreté en Afrique s’inscrit dans l’histoire des sociétés sans État protecteur si bien qu’il faut dépasser les approches habituelles pour la comprendre. Si le COVID-19 ne semble pas avoir eu l’impact qu’il a eu ailleurs, les vulnérabilités de ce continent mondialisé mettent à l’épreuve une « résilience » hors du commun.
Pauvreté globale : le choc du COVID-19
Avant l’apparition du COVID-19, la communauté internationale pensait être en mesure d’éradiquer l’extrême pauvreté à l’horizon 2030. La crise sanitaire a dramatiquement rebattu les cartes. Selon les méthodes de calcul employées, la hausse du nombre de pauvres en 2020 est estimée entre 100 et 500 millions. La lutte contre la pauvreté a subi un coup d’arrêt qui ne sera pas rattrapable à court et moyen termes. L’objectif d’éradication en 2030 n’est plus atteignable.
Une nouvelle voie pour l'Europe
La construction européenne est historiquement indissociable de la constitution, à la fin du second conflit mondial, d’un monde atlantique contrôlé par les États-Unis. Les élargissements successifs et la révision de la politique américaine mettent à bas les conceptions sur lesquelles s’est construite l’Union européenne depuis la chute de l’URSS. Il est sans doute temps de retrouver la voie d’ensembles plus divers, correspondant aux degrés d’engagement et aux intérêts des États du Vieux Continent.