Informations pratiques
Thématiques et régions
L’augmentation spectaculaire du nombre de réfugiés en Europe en 2015 a révélé l’incapacité des Européens de s’accorder sur une vision commune du droit d’asile. Si l’Europe a une longue et riche histoire des migrations qui ont fait le continent, la mémoire de cette histoire n’émerge qu’exceptionnellement dans les débats sur l’asile et l’immigration aujourd’hui.
Il est possible d’identifier au moins trois manières dont l’histoire « disparaît » des débats sur les réfugiés en Europe :
- Le passé est absent de ces débats car il n’est pas connu (l’impression est alors que nous n’avons jamais accueilli de réfugiés…).
- Le passé est pris dans une perspective « quasi-historique », qui englobe l’histoire d’un pays dans une tradition nationale qui aurait toujours existé (par exemple, la tradition de « tolérance » aux Pays-Bas depuis Spinoza ou d’« asile » en France depuis la Révolution française, etc.).
- On enjoint aux migrants de laisser leur histoire « chez eux ».
La conférence a pour objectif de « rendre justice » à l’histoire dans les débats publics et scientifiques sur les migrations et l’asile, à partir d’une approche comparative qui analysera la situation en Grande-Bretagne, en France, en Grèce, en Hongrie et aux Pays-Bas.
Avec Christophe Bertossi (Ifri) – Yannick Coeders (Université d’Amsterdam) – Tibor Dessewffy (ELTE) – Jan Willem Duyvendak (Université d’Amsterdam) – Michael Ignatieff (Recteur de l’Université d’Europe Centrale) – Éva Judit Kovács (Centre des Sciences Sociales, Académie Hongroise des Sciences) – Maria Kovács (Université d’Europe Centrale) – Georgios Kritikos (Université de Harokopio)– Malachi MacIntosh (Runnymede Trust) – Zsofia Nagy (ELTE) – Andrea Petho (Université d’Europe Centrale).
Cette conférence est organisée par l’Ifri, en partenariat avec l'Université d'Europe centrale à Budapest. Elle s'inscrit dans le projet « Mémoires et Migrations en Europe » conduit par l’Ifri, en partenariat avec l’Université d’Amsterdam, l’Université de Warwick, la Fondation Calouste Gulbenkian et le Réseau français d’instituts d’études avancés, avec le soutien du programme l'« Europe pour les Citoyens» de l’Union Européenne.
Migration and the New Politics of Nativism: Europe-US Compared
Replay
Sujets liés
Autres événements
La reconfiguration du triangle Europe-Inde-Chine à l’aune de l’administration Trump 2
Un déjeuner-débat autour de Sylvia Malinbaum, chercheuse et responsable de la recherche sur l'Inde et l'Asie du Sud au Centre Asie de l'Ifri et
Un nouvel échiquier. Présentation du Ramses 2026
Un échiquier mondial haché par les vertiges de puissance. Un spectre hante le monde : la fragmentation - après des décennies chantant l'ouverture et l'unification sous le signe du progrès technique et de l'accélération des échanges. On passerait ainsi d'un espace mondialisé à un espace haché, émietté en égoïsmes nationaux, intérêts égoïstes insoucieux des autres, effaçant au passage l'espoir d'une gouvernance faisant écho aux intérêts communs d'une humanité unie.
Conséquences de l’actualisation 2025 de la Revue nationale stratégique
La France actualise sa posture. Le 13 juillet, à Paris, le Président de la République annonçait la publication de la nouvelle Revue nationale stratégique (RNS), pilotée par le Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDN).