Les Etats-Unis et l'Union européenne : le constat de 17 ans d'évolution (1990-2007)
Quatre séries de chiffres suffisent à rendre compte des similitudes et des différences entre les évolutions de l’Europe et des Etats-Unis dans la lutte contre le changement climatique, de 1990, année de la conférence de Kyoto à 2007, dernière année disponible :
- la croissance du PIB sur la période,
- la variation de la consommation d’énergie primaire, exprimée en tonnes d’équivalent pétrole (TEP) par unité de PIB (l’intensité énergétique),
- la variation des émissions de gaz à effet de serre d’origine énergétique en tonnes de CO2 équivalent par tonne de TEP consommée (efficacité carbone),
- la croissance des émissions totales de gaz à effet de serre d’origine énergétique sur la période.
1. Sur ces dix-sept ans, en monnaie constante, le PIB des Etats-Unis a cru de 66 % et celui de l’Union-européenne de 44 % seulement, cette différence s’expliquant, comme il est bien connu, par une croissance plus forte aux Etats-Unis de la population et du PIB par tête.
2. Dans les deux régions, l’intensité énergétique a baissé, de 26 % aux Etats-Unis et de 30 % en Europe. Cette baisse résulte des transformations des structures économiques et de l’amélioration des conditions d’utilisation de l’énergie.
3. Quant à l’intensité carbone, ratio des émissions de CO2 d’origine énergétique et de l’énergie primaire, elle baisse de 11% en Europe contre 3 % aux Etats-Unis.
4. Le résultat est une augmentation de 16 % des émissions aux Etats-Unis et une baisse de 3 % de ces émissions en Europe.
D’ici 2020, l’UE doit pour atteindre son objectif de baisse de 20 %, améliorer encore de 9% son volume d’émissions tandis que les Etats-Unis s’ils veulent atteindre une baisse de 17 %, par rapport à 1990, doivent baisser leurs émissions en 13 ans de 14%.
Il sera intéressant d’observer les effets de la récession dès que les chiffres de 2008 à 2010 seront disponibles.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Jacques LESOURNE
Ancien Président du Comité scientifique du Centre Énergie
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre énergie et climat
Le Centre énergie et climat de l’Ifri mène des activités et recherches sur les enjeux géopolitiques et géoéconomiques des transitions énergétiques. Il travaille à la fois sur les enjeux de sécurité énergétique, de compétitivité, de maîtrise des chaînes de valeur, et d'acceptabilité. Spécialisé dans l’étude des politiques européennes de l’énergie et du climat, et des marchés de l’énergie en Europe et dans le monde, ses travaux portent aussi sur les stratégies énergétiques et climatiques des grandes puissances comme les Etats-Unis, la Chine ou l’Inde. Il offre une expertise reconnue, enrichie de collaborations internationales et d'événements à Paris et à Bruxelles, notamment.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L'UE en état d'alerte : priorité sur les enjeux énergétiques et industriels pour 2026
L'année 2025 a confirmé qu'il était nécessaire de se préparer à un environnement géoéconomique et géopolitique plus difficile, car l'intensité et la fréquence des chocs augmentent, tandis que l'Union européenne (UE) n'a plus de flancs stables, dans un contexte de fréquentes crises avec les États-Unis, révélatrices d’une fracture systémique.
De l'IRA à l'OBBA : les entreprises françaises de l'énergie aux États-Unis
Adopté en 2022 sous l’administration Biden, l’Inflation Reduction Act (IRA) a marqué un tournant historique dans la politique énergétique américaine, offrant une visibilité supposée de long terme et attirant les investissements. De 2022 à 2024, les investissements américains dans les énergies propres ont atteint près de 500 milliards de dollars (+ 71 % en deux ans).
Le rôle clé de la Chine dans les chaînes de valeur des minerais critiques
La Chine occupe aujourd’hui une position dominante dans les chaînes de valeur des minerais critiques, de l’extraction à la transformation jusqu’aux technologies en aval. Cette suprématie repose sur des décennies de politiques industrielles et lui confère une influence stratégique considérable sur la sécurité d’approvisionnement mondiale, notamment pour l’Union européenne.
Le rôle de la course aux métaux stratégiques dans les conflits actuels
Les métaux critiques font l’objet de rivalités telles qu’il faut se préparer à ce que les rapports de force pour leur contrôle se transforment en conflits armés, déstabilisant potentiellement des régions, voire États. Les cas de la République démocratique du Congo, ou de la Birmanie, sont symptomatiques de ces évolutions. À terme, les risques pèsent aussi sur les chaines de valeur plus larges liées aux métaux, et notamment le segment de la logistique, qui est essentiel et représente un point de vulnérabilité majeur potentiellement exploitable par le crime organisé, des organisations armées et / ou des États.