Une politique étrangère souverainiste ? Le monde vu par les députés du RN
La stratégie de « dédiabolisation » du Rassemblement national (RN) semble porter ses fruits : le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella progresse régulièrement aux élections, et les sondages le placent en tête pour le scrutin présidentiel du printemps 2027. La période de normalisation de ce mouvement d’extrême droite a correspondu à une ère de chamboulement sur la scène internationale. Or, il n’est pas évident de savoir précisément ce que pourrait être la politique étrangère du RN s’il parvenait au pouvoir, d’autant que ses deux figures de proue ne paraissent pas toujours alignées.
Pour tenter d’y voir plus clair, une méthodologie originale a été utilisée : les verbatims des débats de trois commissions de l’Assemblée nationale (« affaires étrangères », « affaires européennes » et « défense nationale et forces armées ») ont été collectés, de la dissolution de 2024 à l’été 2026. Ces milliers de pages ont été analysées avec l’aide d’un outil spécifique d’intelligence artificielle.
Il ressort des interventions des députés du RN une focalisation sur la défense de la souveraineté, des intérêts nationaux et du pouvoir d’achat des Français. Le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella se présente comme une sorte de bouclier cherchant à protéger la population française des menaces venues de l’extérieur et des acteurs contribuant au déclin de la France. Parmi ses cibles récurrentes se trouvent les institutions européennes, les dirigeants allemands et le régime algérien.
Les parlementaires du RN se prononcent régulièrement sur les grands dossiers internationaux. Par exemple, s’ils expriment leur soutien à l’Ukraine, ils émettent des réserves majeures sur l’aide apportée à Kiev. Leur condamnation de l’agression russe de 2022 ne les empêche pas de remettre en cause les sanctions, en particulier dans le domaine de l’énergie. Sur le Moyen-Orient, ils observent la région à travers le prisme du coût des hydrocarbures, de la lutte contre l’islamisme et de l’immigration.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Une politique étrangère souverainiste ? Le monde vu par les députés du RN
Marc HECKER
Directeur exécutif de l'Ifri, rédacteur en chef de Politique étrangère et chercheur au Centre des études de sécurité de l'Ifri
Que craignent les entreprises ? Nouvelle géographie du risque géopolitique
Le risque géopolitique s’est imposé, en quelques années, comme une variable centrale de la stratégie des entreprises. Pourtant, ni sa définition ni sa perception ne font l’objet d’un consensus.
Qui contrôle qui ? Les nouveaux rapports de force mondiaux
Dans ce nouvel essai percutant, Thomas Gomart s’interroge sur les antagonismes profonds qui bouleversent notre époque. Croisant géopolitique, géoéconomie et idéologie, il analyse six duels représentatifs des nouveaux rapports de force.
Les Européens face à la « question russe »
Fin octobre 2025, le Kremlin a annoncé les tests du Bourevestnik, missile à propulsion nucléaire, et du Poséidon, torpille lourde autonome thermonucléaire. Comme à chaque fois, ils ont fait l’objet d’une intense couverture médiatique dans les pays occidentaux. De manière plus inattendue, Donald Trump a répondu en ordonnant la reprise des essais américains.
Europe-Russie : évaluation des rapports de force
Les pays européens ne peuvent plus éluder la « question russe » car la Russie a choisi la guerre. Ils disposent du potentiel nécessaire, c’est-à-dire des moyens économiques, des compétences militaires et du savoir-faire technologique pour faire face à la Russie d’ici 2030 à condition de faire preuve de volonté politique.