La politique américaine d'immigration : la fabrique d'une crise
Notes de l'Ifri, mars 2020
L’élection de Donald Trump à la Maison Blanche est apparue comme le point de départ d’un changement profond de la politique migratoire des États-Unis. Si sa politique concerne tous les aspects de l'immigration, la plus emblématique des ambitions de D. Trump demeure la construction du mur entre les États-Unis et le Mexique, qui a provoqué le plus long arrêt des activités gouvernementales (shutdown) de l’histoire américaine.
Cependant, si Donald Trump a fait de la question migratoire un marqueur central de son projet politique, les débats sur l’immigration occupent de façon continue la vie politique américaine depuis les années 1980. De la loi IRCA (Immigration Reform and Control Act) adoptée en 1986 pendant la présidence de Ronald Reagan au programme de régularisation des jeunes immigrants de Barack Obama, les présidents successifs ont échoué à trouver un compromis avec le Congrès sur une réforme globale du système américain d’immigration. Davantage qu’une rupture, la politique de Donald Trump est en même temps l’héritière et le symptôme des blocages institutionnels résultant de la polarisation de la vie politique américaine.
Pourtant, la situation migratoire entre les États-Unis et le Mexique se situe bien en deçà de ce que les États-Unis ont connu au tournant des années 2000. En revanche, les profils des personnes migrantes qui se présentent à la frontière ont fortement évolué. Depuis le début des années 2010, les hommes seuls mexicains qui franchissaient la frontière pour des raisons professionnelles ont laissé la place aux familles et mineurs non accompagnés du Salvador, du Honduras et du Guatemala qui viennent chercher refuge aux États-Unis. En dépit de cette situation, l’administration fédérale s’est lancée dans une course effrénée visant à empêcher les migrants de franchir la frontière sud-ouest. S’il n’a pu commencer la construction du mur à ce jour, Donald Trump a mis en place un arsenal juridique et opérationnel permettant de repousser les migrants toujours plus loin du territoire américain. Le droit d’asile a été progressivement démantelé en limitant le nombre d’entrées aux points de passage frontaliers et en mettant en place une politique d’externalisation de la gestion des flux migratoires, au prix d’une crise humanitaire qui ne cesse de s’aggraver.
Cette politique a pu se dérouler sans rencontrer d’obstacles au niveau du Congrès soulignant à nouveau les failles du système politique américain. Pourtant, l’administration doit faire face à d’autres contre-pouvoirs au niveau des juges, des villes et de la société civile pour lesquels la question migratoire est devenue le symbole de l’opposition, voire de la résistance, à Donald Trump.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
La politique américaine d'immigration : la fabrique d'une crise
Matthieu TARDIS
Ancien responsable du Centre migrations et citoyennetés de l'Ifri
Programme Amériques
Les travaux de l’Ifri sur la région des Amériques concernent principalement les États-Unis, fournissant des clés de compréhension sur la politique intérieure et la société américaines afin de mieux appréhender les évolutions de la politique étrangère et de défense du pays ainsi les questions transatlantiques et commerciales. Un axe spécifique sur l’Amérique latine créé en 2023 permet de structurer une recherche plus active sur cette région. Un axe de recherche sur le Canada a été actif en 2015 et en 2016, dont les archives restent accessibles.
Milei : trois ans de rupture, un an pour convaincre
Depuis son élection en novembre 2023, le président argentin Javier Milei a engagé une politique radicale destinée à redresser l’économie par l’attrition de l’État. Ainsi, les dépenses publiques sont passées de 37,6 % du produit intérieur brut (PIB) en 2023 à 30 % en 2024, et en octobre 2026, Javier Milei affirmait avoir supprimé 18 000 régulations dans tous les domaines. Cependant, à un an de l’élection présidentielle de l’automne 2027, le bilan reste incertain.
Lula : une victoire sous contraintes
La victoire du 25 octobre 2026. Au soir du 4 octobre, l'affaire semblait très mal engagée pour Lula. Il recueillait 45,2% des voix au premier tour de l'élection présidentielle, contre 47,0% pour son adversaire Flávio Bolsonaro, soit un écart de 2 225 millions de voix. De surcroît, les électeurs s'étant portés vers les autres candidats, au total plus de 9 millions, paraissaient plutôt enclins à se reporter vers F. Bolsonaro au second tour. Ce résultat contredisait les sondages des semaines précédentes, qui accordaient un très modeste avantage à Lula.
Canada : le retour des indépendantismes
À deux reprises, à quelques semaines d’intervalle, la question de l’indépendance de l’une des dix provinces du Canada est posée. Au Québec, d’abord, où l’élection du Parti québécois (PQ), qui porte cette question au cœur de son programme, ouvre la perspective d’un troisième référendum dans les prochaines années. En Alberta, ensuite, où les citoyens seront appelés le 19 octobre 2026 à répondre à la question suivante : « L’Alberta devrait-elle rester une province du Canada, ou le gouvernement de l’Alberta devrait-il entamer le processus juridique requis par la Constitution canadienne pour organiser un référendum provincial contraignant sur la question de savoir si l’Alberta doit se séparer ou non du Canada ? ».
Canada : vers un retour aux sources européennes ?
Quand Ursula von der Leyen prendra la parole le 16 septembre pour le traditionnel discours sur l’état de l’Union européenne (UE), de nombreux regards risquent de se tourner vers la tribune d’honneur, où aura pris place le Premier ministre canadien Mark Carney. Celui qui avait su, en début d’année, si justement saisir l’air du temps avec son désormais célèbre discours de Davos s’est en effet imposé depuis lors comme une source d’inspiration internationale, érigée par certains au rang de héraut anti-Trump. Sa récente décision de quitter la table des négociations commerciales avec les États-Unis, après avoir un temps donné le sentiment d’être prêt à céder, n’a fait que renforcer cette aura en Europe, notamment auprès de ceux, nombreux, qui avaient regretté l’approche trop conciliante de l’Union lors des négociations de Turnberry.