Le contrôle des exportations spatiales aux Etats-Unis, septembre 2004-octobre 2005
Tous les ans, le CFE fait le point sur la question des contrôles d'exportation de matériel sensible aux Etats-Unis. Très strictes, ces règlementations compliquent les échanges entre les Etats-Unis et le reste du monde dans le domaine des lanceurs et des satellites. Or, le Congrès des Etats-Unis continue de s'opposer à tout assouplissement de ces règles d'exportation.
Faute de changement à rapporter, notre compte rendu élargit cette année son champ d'investigation. Il inclut une analyse de l'évolution des textes internationaux régissant la non-prolifération, rapporte les progrès des échanges entre l'Inde et les Etats-Unis en matière spatiale, l'achat de missions russes Soyouz par la Nasa et le début d'une réglementation concernant les vols suborbitaux commerciaux.
· Dans le contexte de l’après-11 septembre et bien souvent sur initiative américaine, un certain nombre de nouveaux textes internationaux visant à limiter la prolifération des technologies NRBC (nucléaire, radiologique, biologique et chimique), balistique et des technologies duales se met en place.
· Cette évolution ne peut qu’entraîner de nouvelles entraves à l’exportation pour les entreprises du secteur aérospatial aux Etats-Unis. Malgré les efforts de l‘administration Bush pendant son premier mandat, aucun assouplissement des régulations d’exportation de matériel sensible ne s’est concrétisé.
Cet échec contraste avec les progrès enregistrés sur des dossiers ponctuels :
· Pour des raisons de politique régionale, les échanges spatiaux avec l’Inde sont désormais encouragés. Des accords officiels prévoyant le lancement commercial de satellites américains par des lanceurs indiens sont en discussion (en revanche, l’embargo sur les lancements chinois reste en place).
· De même, l’achèvement du programme d’ISS va vraisemblablement entraîner l’assouplissement de l’Iran Non-Proliferation Act (INA), seul moyen de rendre possible l’achat de navettes russes.
· Enfin, une nouvelle activité spatiale doit désormais être prise en compte par le législateur américain. Les vols commerciaux suborbitaux intervenus aux Etats-Unis ont donné lieu à des demandes d’exportation des engins spatiaux utilisés, et les risques de prolifération doivent être circonscrits
Ce contenu est disponible en anglais - Space Export Control Update: September 2004 to September 2005
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Programme Espace
Le thème de l’espace s’impose dans les activités de recherche des principaux think tanks dans le monde en raison de l’importance des enjeux stratégiques, économiques et technologiques qui s’y rattachent.
L’Ifri a intégré la thématique spatiale dans ses travaux depuis 2001, en veillant notamment à souligner la dimension politique des programmes d’exploration scientifique et habitée, et en accompagnant les réflexions relatives au Code de bonne conduite dans l’espace.
Dans le cadre de son agenda de recherche, l’Ifri mobilise aujourd’hui plusieurs de ses centres et programmes pour traiter le thème de l’espace de façon transversale, à travers trois entrées principales : la compétition des puissances, tirée par la rivalité sino-américaine ; les points critiques liés à la maîtrise de l’espace, tels que la question de l’accès autonome à l’espace ou encore les méga-constellations nécessaires à la révolution numérique ; les enjeux de ces évolutions pour l’Europe et son statut de puissance spatiale.
Depuis l’été 2020, l’Ifri assure la coordination d’une initiative tripartite sur la gouvernance spatiale européenne, en association avec deux autres think tanks européens de référence : l’Institut français des relations internationales (Ifri) en France, la Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) en Allemagne et l’Istituto Affari Internazionali (IAI) en Italie.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Les narratifs spatiaux : Enjeux stratégiques et perspective européenne
Les récits que les puissances construisent autour de l’espace jouent aujourd’hui un rôle déterminant dans leur stratégie. Aux États-Unis, la référence à la frontière et à la destinée manifeste continue de structurer un narratif d’expansion, où l’exploration spatiale incarne la vocation nationale à repousser les limites et à maintenir une excellence technologique. En Russie, le spatial demeure un instrument central de puissance et de prestige, hérité de l’époque soviétique mais désormais réorienté par un récit privilégiant la militarisation. La Chine inscrit son « rêve spatial » dans un projet de renaissance nationale : ses réussites technologiques et scientifiques deviennent les vecteurs de son nouveau statut international. D’autres acteurs, comme l’Inde, le Japon ou les Émirats arabes unis, mobilisent l’espace pour affirmer leur modernité, renforcer leur autonomie ou projeter un leadership régional.
Dynamiques et tensions normatives dans le domaine spatial : vers une américanisation du droit de l’espace ?
La construction du droit spatial a progressivement évolué d’une dynamique normative descendante dominée par l’impulsion fondatrice de l’ONU, vers une normativité ascendante, portée par les pratiques nationales et industrielles. Cette évolution s’accompagne aujourd’hui d’une compétition normative croissante, qui fait peser le risque d’une américanisation du droit de l’espace et soulève la question d’une réponse européenne.
La durabilité des opérations spatiales: une opportunité pour un leadership européen?
Alors que le domaine spatial est plus que jamais réinvesti par des stratégies de puissance, et fait face à l’accroissement et à la diversification des activités en orbite, le discours sur la « durabilité » des opérations spatiales offre un nouveau cadre d’analyse pour la gouvernance de l’espace.
Le modèle spatial européen : une ambition à renouveler face aux transformations stratégiques
Le modèle spatial européen, fondé sur la science, la coopération et le commerce, est désormais fragilisé par les évolutions des relations internationales et les bouleversements économiques induits par le New Space. Face à la guerre en Ukraine et au désengagement américain, l’Europe doit repenser sa stratégie en ajoutant un quatrième pilier dédié à la défense, afin de renforcer sa souveraineté et décourager d’éventuelles agressions contre le continent.