Le Japon face à l’arme nucléaire. Entre dissuasion élargie et dilemmes normatifs
Depuis la fin des années 1950, la politique japonaise en matière d’armes nucléaires repose sur la coexistence de deux logiques normatives concurrentes : le rejet de l’arme nucléaire, ancré dans l’héritage de Hiroshima et de Nagasaki, et la reconnaissance du rôle central de la dissuasion nucléaire élargie américaine pour la sécurité du Japon.
La dégradation de l’environnement sécuritaire en Asie du Nord-Est fragilise l’équilibre entre ces deux logiques. Confronté à l’expansion sans précédent de l’arsenal nucléaire chinois, à la consolidation de la Corée du Nord en tant que puissance nucléaire régionale et à la résurgence de la menace russe, le Japon fait face à des risques croissants qui mettent à l’épreuve la crédibilité de la dissuasion élargie – interrogations accentuées depuis le retour de Donald Trump au pouvoir.
Dans ce contexte, malgré la persistance de déclarations en faveur d’une prolifération nucléaire nationale, le rejet d’un programme nucléaire militaire procède d’un choix réfléchi et renouvelé depuis les années 1960, fondé sur des contraintes qui demeurent toutes valides. En parallèle, le débat public sur les questions nucléaires s’élargit autour de trois questions qui accroissent la tension entre les deux logiques normatives : la révision du principe de non-introduction des armes nucléaires sur le territoire national ; un partage nucléaire avec les États-Unis, officiellement rejeté mais bénéficiant d’un intérêt croissant ; et la propulsion nucléaire navale, dont la valeur stratégique se heurte à des obstacles juridiques et politiques.
Ces débats indiquent que l’avenir de la politique japonaise en matière d’armes nucléaires est de plus en plus déterminé par l’environnement stratégique régional, et se joue désormais dans l’espace entre la lettre des principes non nucléaires et la réalité des impératifs de dissuasion.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Le Japon face à l’arme nucléaire. Entre dissuasion élargie et dilemmes normatifs
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
Le Canada dans l’Indo-Pacifique : poursuivre le pivot, renforcer le partenariat avec la France
Depuis le lancement de sa première stratégie indo-pacifique (SIP) en novembre 2022, Ottawa a progressivement quitté les marges de l’engagement régional pour gagner en visibilité stratégique, avec une dynamique notable mais inégale. Dotée d’un investissement initial de 2,3 milliards de dollars canadiens sur cinq ans, cette stratégie traduit une reconnaissance attendue de longue date : le Canada est une nation du Pacifique dont la prospérité et la sécurité sont indissociables de la stabilité de la région la plus déterminante au monde sur les plans économique et stratégique.
Le Pakistan et le conflit israélo-palestinien : l’évolution de l’approche pakistanaise après la guerre à Gaza
Le Pakistan a longtemps concilié un soutien affiché aux Palestiniens et des contacts discrets avec Israël. Depuis la guerre à Gaza, cet équilibre devient impossible à tenir : l’opinion fait bloc contre Israël, l’adhésion au Board of Peace de Trump suscite une rare critique transpartisane et les nouveaux alignements régionaux éloignent toute normalisation.
La politique énergétique du Japon après la crise d’Ormuz. Sécurité, compétitivité et décarbonation
La crise d’Ormuz de 2026 a renforcé plutôt qu’affaibli la pertinence de la stratégie de décarbonation du Japon, contrairement à ce que l’on aurait pu attendre. Plutôt que de voir la politique énergétique se substituer à la politique climatique, il convient en réalité de considérer les deux comme indissociables.
