China’s Weaponization of Gallium and Germanium: The Pitfalls of Leveraging Chokepoints
Briefings de l'Ifri, 27 juillet 2023
L'annonce récente par la Chine d'un contrôle des exportations de matières premières met en lumière les pièges d’une « arsenalisation » croissante des interdépendances et démontre que tous les points d’étranglement stratégiques ne sont pas égaux.
Le 3 juillet, le ministère chinois du commerce a annoncé qu'à partir du mois d'août, il restreindrait les exportations de gallium et de germanium bruts ainsi que les produits dérivés de ces deux métaux. La Chine domine l'offre mondiale de ces deux éléments, qui jouent notamment un rôle significatif dans la production de semi-conducteurs pour les véhicules électriques, les infrastructures de télécommunications 5G, les technologies d'énergie renouvelable, ainsi que dans d'autres utilisations telles que l'éclairage LED, les câbles à fibres optiques ou diverses applications spatiales et militaires. Il s’agit de matières premières critiques pour la double transition vers un avenir numérique et neutre en carbone.
Ces mesures interviendront neuf mois après que les États-Unis, dans le cadre d'un changement majeur de stratégie visant à entraver le développement technologique de la Chine dans des domaines à double usage, ont dévoilé des contrôles d'exportation sévères sur la gamme la plus avancée de semi-conducteurs, ainsi que sur les outils et le savoir-faire nécessaires à leur production. La réponse directe de la Chine à cette intensification de la pression américaine dans les domaines de la haute technologie a été lente à se manifester. Aujourd’hui, sa décision de faire valoir son avantage dans l’extraction et la transformation de matières premières est une étape importante dont les implications peuvent être considérables.
Cependant, les mesures de Pékin, qui restent à définir, mettent en évidence deux conséquences importantes de l'exploitation des dépendances dans un contexte de forte interconnexion économique et technologique mondiale. Premièrement, à partir du moment où une économie déclare sa volonté d' « arsenaliser » son avantage, la force de sa position commence à s'éroder au fur et à mesure que les autres cherchent à réduire leurs vulnérabilités. Deuxièmement, la vulnérabilité mutuelle reste une caractéristique essentielle de l'économie mondiale d'aujourd'hui. En effet, une instrumentalisation géopolitique excessive du gallium et du germanium ne nuira pas seulement à ceux qu'elle vise et les poussera à développer d'autres sources d'approvisionnement, mais portera également atteinte de manière significative, voire disproportionnée, aux intérêts industriels de la Chine elle-même.
> Retrouver le texte original en anglais: China's Weaponization of Gallium and Germanium: The Pitfalls of Leveraging Chokepoints
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLe Japon face à l’arme nucléaire. Entre dissuasion élargie et dilemmes normatifs
Depuis la fin des années 1950, la politique japonaise en matière d’armes nucléaires repose sur la coexistence de deux logiques normatives concurrentes : le rejet de l’arme nucléaire, ancré dans l’héritage de Hiroshima et de Nagasaki, et la reconnaissance du rôle central de la dissuasion nucléaire élargie américaine pour la sécurité du Japon.
Industrie de défense japonaise : quelles ambitions internationales ?
Une Europe fragmentée : comment composer avec la Chine, puissance technologique et d'innovation
Comment l'Europe gère-t-elle l'ascension de la Chine en tant que puissance technologique ? Le dernier rapport du Réseau européen des think tank sur la Chine (ETNC) dresse un tableau nuancé d'une approche qui converge, mais reste fragmentée à travers 22 pays.
Le Parti du peuple des cafards : nouveau visage de la jeunesse contestataire en Inde ?
Selon ses fondateurs, le « Parti du peuple des cafards » (Coackroach Janta Party, CJP) serait né « en une minute », à la suite d’une déclaration attribuée au président de la Cour suprême d’Inde (Chief Justice), la plus haute juridiction du pays.