Rechercher sur Ifri.org

Recherches fréquentes

Suggestions

Pour l'Europe, une conception globale de sécurité ?

Éditoriaux
|
Date de publication
|
Image de couverture de la publication
Pour l'Europe, une conception globale de sécurité ?
Accroche

Le prochain sommet européen consacré à la défense commune remet en lumière le débat sur les institutions collectives chargées de notre sécurité, leurs relations et leur efficacité.

Corps analyses

L’efficacité de l’Alliance dépend de la capacité de ses membres à assumer les tâches identifiées par son dernier Concept stratégique : défense collective, gestion des crises, sécurité collective. Mais les interprétations divergent sur l’articulation de ces trois rôles.

La défense collective, la dissuasion globale de l’agression, demeurent fondamentales pour nombre des alliés. Il ne s’agit plus de raisonner en termes de guerre froide ; mais de réaffirmer que même si elle doit assumer des tâches nouvelles, l’OTAN doit d’abord préserver la capacité de défendre ses propres Etats-membres. On peut imaginer d’élargir le rôle de l’Alliance au service de la sécurité collective, mais seulement si est réaffirmée et préservée sa fonction de défense. L’efficacité du rôle de l’OTAN au service de la paix dépend d’ailleurs de son efficacité au service de cette défense collective.

L’OTAN et ses membres doivent donc : 1) actualiser leurs plans de défense ; 2) décider d’investissements suffisants en matière d’infrastructures militaires, à partir du budget commun – c’est cet investissement qui rend visible l’engagement de défense de l’Alliance, et peut pousser les Etats européens à renforcer leur part dans le budget de l’organisation ; 3) concrétiser cet engagement par des entraînements et manœuvres communs.

Les sommets de Lisbonne et de Chicago ont remis en lumière ces objectifs, rappelant l’importance de l’article 5 du traité de Washington, et le nécessaire développement des capacités militaires : interopérabilité, entraînement, exercices... L’importance de la Force de réaction rapide a aussi été soulignée. En novembre dernier, la Pologne a accueilli, avec les trois Etats baltes - et avec une significative contribution française - le premier exercice live de cette force (Steadfast Jazz) sur un scénario " de l’article 5 ". De tels exercices devraient se multiplier : ils renforcent l’opérationnalité des forces pour l’ensemble de nos capacités.

Les deux rives de l’Atlantique comptent

C’est la force du lien transatlantique qui fonde l’OTAN. Les actuels glissements de la stratégie américaine pourraient pourtant affaiblir l’engagement américain. Ces changements s’appuient sur quelques présupposés : pour l’heure, les Européens sont des partenaires de l’Amérique face aux défis globaux ; et l’Europe est en mesure d’assumer plus largement sa sécurité. Cette dernière assertion est hélas contestable ; la prendre pour un acquis serait dangereux pour nos défenses.

Américains et Européens doivent demeurer interopérables, s’entraîner ensemble, rapprocher encore leurs appareils militaires : le déploiement en Pologne d’un détachement aérien est à cet égard un symbole positif. Les Européens ne peuvent que souhaiter que les changements en cours aux Etats-Unis maintiennent un volant suffisant de forces américaines pouvant être affectées au Vieux continent.

Le recul global des budgets de défense menace l’efficacité militaire de l’Alliance. Il doit être stoppé, et les efforts multinationaux peuvent constituer une solution : la smart defense (OTAN), le processus de mutualisation et partage des moyens - pooling and sharing - des Européens, vont dans le bon sens, s’ils aident à couper les coupes - et non à justifier des coupes supplémentaires… Notre niveau d’ambition militaire doit se maintenir, non se réduire.

L’Union européenne est loin d’avoir réalisé son potentiel en matière de sécurité et de défense. Les missions et opérations militaires de l’UE ont montré une incontestable capacité à intervenir - politiquement, militairement - dans les crises, mais aussi de sévères trous capacitaires. La Politique commune de sécurité et de défense (PCSD) est un instrument pour agir ; elle doit se renforcer : de nouveaux moyens de planification, de conduite des opérations, et de coordination civilo-militaire.

Deux idées font ici obstacle. La première voit dans tout progrès militaire européen une duplication des moyens de l’OTAN ; l’autre est que le renforcement de la PSDC réduit la marge de manœuvre des politiques nationales de défense. Ces deux assertions sont fausses, il faut le répéter. Et l’UE ne doit pas se contenter des missions dont elle se juge aujourd’hui capable, avec ou sans l’OTAN ; elle doit plutôt élargir le spectre de ces opérations. La PSDC n’a pas besoin de nouvelles institutions, mais de volonté politique, d’une impulsion semblable à celle qui l’a lancée voici plus de dix ans.

Certes, ceci suppose que l’UE définisse une politique étrangère. Cette politique est aujourd’hui gérée, pour leur propre compte, par les Etats-membres parallèlement à la Politique étrangère et de sécurité commune (PESC). L’UE doit d’abord se donner les moyens de décisions communes concernant les régions les moins sûres de son environnement : Europe de l’Est, Méditerranée, Moyen-Orient, Afrique sub-saharienne… L’UE devrait pouvoir unifier les politiques étrangères de ses Etats-membres dans des positions cohérentes.

Jusqu’ici, les Européens ont largement joué sur la dimension technique pour occulter la dimension politique. Ils doivent maintenant se mesurer à l’ensemble de leur problématique de sécurité : des choix politiques et diplomatiques jusqu’aux capacités militaires, en passant par la planification des opérations.

Tribune publiée sur Le Cercle Les Echos.fr le 13 décembre 2013.

Bogdan KLICH, sénateur, ancien ministre de la Défense de Pologne et Dominique DAVID, directeur exécutif de l’Institut français des relations internationales (Ifri).
 

Decoration

Contenu disponible en :

Régions et thématiques

Partager

Decoration
Auteur(s)
Photo
dominique_david_nb.jpg

Dominique DAVID

Intitulé du poste

Président du Centre franco-autrichien pour le rapprochement en Europe (CFA), conseiller du président de l’Ifri, rédacteur en chef de Politique étrangère et co-directeur du Ramses

Image principale
Un soldat contemplant un coucher de soleil sur un véhicule blindé de combat d’infanterie
Centre des études de sécurité
Accroche centre

Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.

Image principale

2001-2025 : guerre globale contre le djihadisme

Date de publication
02 juillet 2025
Accroche

Malgré des moyens considérables dédiés à la guerre globale contre le terrorisme, la menace djihadiste n’a pas disparu.

Image principale

L’Iran face à ses limites : 10 points sur les causes structurelles d’une cassure tactique

Date de publication
30 juin 2025
Accroche

Proxies régionaux. Soutien de Moscou. Latence nucléaire. Dissuasion balistique. L’équilibre sur lequel Téhéran avait bâti sa doctrine a chancelé — avec une rapidité impressionnante. Une semaine après l’annonce d’un cessez-le-feu entre l’Iran et Israël, il est possible de dresser un bilan détaillé des raisons structurelles qui ont permis à Tel Aviv de déjouer les plans de la République islamique et de dégager des perspectives.

Image principale

Repenser la fonction « Protection – Résilience ». Un nécessaire changement de paradigme face à un environnement qui se durcit

Date de publication
01 juillet 2025
Accroche

La France comme les autres pays européens est confrontée de manière directe, tout particulièrement depuis le début de la guerre en Ukraine, à une stratégie hybride de déstabilisation mise en œuvre par la Russie. Cette stratégie se matérialise dans l’ensemble des champs et des milieux possibles d’affrontement et a pour objectif, outre de saper le soutien occidental à l’Ukraine, d’affaiblir les pays européens avec lesquels la Russie se perçoit dans une confrontation systémique de long terme.

Image principale

Réformer les commandements de l’OTAN. Entre européanisation, émergence de nouveaux leaders et rôle des États-Unis

Date de publication
23 juin 2025
Accroche

Au moment où le Sommet de l'OTAN se tient à La Haye du 24 juin au 25 juin 2025, la réélection de Donald Trump à la présidence américaine interroge profondément la nature du lien transatlantique. Si les garanties de sécurité de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), article 5 et dissuasion nucléaire notamment, ne sont pour l’instant pas officiellement remises en cause ou amoindries, des projets de la nouvelle administration portent sur le désengagement de fonctions au sein de l’Alliance, en particulier le poste de SACEUR (Supreme Allied Commander Europe).

Comment citer cette étude ?

Image de couverture de la publication
Pour l'Europe, une conception globale de sécurité ?
Pour l'Europe, une conception globale de sécurité ?, de L'Ifri par
Copier