The Trump-led Trade War with China: Energy Dominance Self-destructed?
Etudes de l'Ifri, septembre 2018
En vertu d’une spécificité juridique des États-Unis qui considère les importations étrangères comme des « menaces à la sécurité nationale », le président Donald Trump a imposé des droits de douane et/ou des quotas et a lancé des enquêtes de sécurité nationale sur un nombre croissant de marchandises importées d’alliés américains et d’autres pays.
En mars et juin 2018, les États-Unis ont imposé des droits de douane ou des quotas sur l'acier et l'aluminium à tous leurs partenaires commerciaux, à l'exception de l'Australie. En juillet et août 2018, les États-Unis ont commencé à imposer des droits de douane de 50 milliards de dollars sur des produits industriels chinois pour pratiques commerciales déloyales. Alors que la Chine a riposté en adoptant des contre-mesures, le président Trump a imposé des droits de douane sur 200 milliards de dollars de produits chinois à partir du 24 septembre 2018. Signe d’une escalade sans précédent, il a également menacé d'imposer des droits de douane supplémentaires sur 267 milliards de dollars de produits chinois. Si tel était le cas, la quasi-totalité des produits chinois entrant aux États-Unis pourrait être soumise à des droits de douane. La Chine a riposté et imposé des droits de douane sur 60 milliards de dollars de produits américains, dont un droit de 10% sur le gaz naturel liquéfié (GNL).
Cette étude est uniquement disponible en anglais: « The Trump-led Trade War with China: Energy Dominance Self-destructed? »
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Sylvie CORNOT-GANDOLPHE
Chercheuse associée, Centre énergie et climat de l'Ifri
Jean-François BOITTIN
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre énergie et climat
Le Centre énergie et climat de l’Ifri mène des activités et recherches sur les enjeux géopolitiques et géoéconomiques des transitions énergétiques. Il travaille à la fois sur les enjeux de sécurité énergétique, de compétitivité, de maîtrise des chaînes de valeur, et d'acceptabilité. Spécialisé dans l’étude des politiques européennes de l’énergie et du climat, et des marchés de l’énergie en Europe et dans le monde, ses travaux portent aussi sur les stratégies énergétiques et climatiques des grandes puissances comme les Etats-Unis, la Chine ou l’Inde. Il offre une expertise reconnue, enrichie de collaborations internationales et d'événements à Paris et à Bruxelles, notamment.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Les dilemmes et débats sur la politique énergétique de la Norvège : dedans ou dehors ?
L’année 2026 pourrait marquer la fin de l’exception norvégienne. La Norvège s’est longtemps enorgueillie d’avoir réussi à combiner l’exploitation des énergies fossiles avec un modèle de social-démocratie solide.
La stratégie offensive des États-Unis sur les métaux critiques : quels enseignements pour l'Europe ?
Face aux menaces croissantes qui pèsent sur l’approvisionnement en matières premières critiques (CRM) des économies de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), des politiques interventionnistes sont nécessaires pour bâtir des chaînes de valeur résilientes.
Quels instruments financiers pour renforcer la résilience des chaînes de valeur des métaux critiques et le stockage stratégique ?
Les chaînes de valeur des matières premières critiques sont plus vulnérables que jamais et des secteurs industriels vitaux en Europe sont désormais menacés si leurs approvisionnements ne sont pas sécurisés par des mesures stratégiques et urgentes, compte tenu de l'intensification des confrontations géopolitiques, du nationalisme en matière de ressources, de la demande croissante et de l'augmentation limitée de l'offre.
L'UE en état d'alerte : priorité sur les enjeux énergétiques et industriels pour 2026
L'année 2025 a confirmé qu'il était nécessaire de se préparer à un environnement géoéconomique et géopolitique plus difficile, car l'intensité et la fréquence des chocs augmentent, tandis que l'Union européenne (UE) n'a plus de flancs stables, dans un contexte de fréquentes crises avec les États-Unis, révélatrices d’une fracture systémique.