Crimée, retour du passé et fuite en avant
Revue des deux mondes, juin 2014, p. 63-71
L’annexion de la Crimée repose, de manière moins inattendue que brutale, la « question russe ». Cette crise peut se lire comme la première conséquence de la démilitarisation européenne et de la remilitarisation russe (1). Depuis la fin de la guerre froide, les dirigeants européens se sont militairement dévalués en voulant toucher les dividendes de la paix. À la différence de Vladimir Poutine, il semblerait qu’ils aient oublié les enseignements de Machiavel, pour qui « un prince ne peut avoir d’autre objectif, d’autre pensée que la guerre et ne doit donner d’autre objet à son art que son organisation et sa discipline » (2), d’autant que « le fondement de tout État, c’est une bonne armée » (3). Les dirigeants européens se retrouvent face à une « surprise stratégique » : une prise de guerre, sans coup férir, d’une entité territoriale à forte valeur stratégique appartenant à un pays indépendant depuis 1991 par la deuxième puissance nucléaire mondiale, membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies, et, à ce titre, garante de l’ordre international...
Lire l'article dans son intégralité en cliquant ici
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
La guerre comme ascenseur social. L'impact socio-économique du keynésianisme militaire russe
Pour financer l’effort de guerre, l’État russe a dépensé des sommes considérables et mis en place une forme de « keynésianisme militaire », qui transforme la société sur les plans socio-économique et culturel. Il rééquilibre partiellement les importants écarts de richesse, de niveau de consommation et de prestige social de la société russe en accordant des avantages financiers et symboliques importants à la Russie périphérique, longtemps oubliée par le pouvoir central.
Les effets contradictoires des sanctions occidentales sur les relations économiques russo-africaines
Comment la Russie maintient-elle des liens économiques avec l’Afrique malgré les sanctions occidentales ? Une analyse des investissements, du commerce et des stratégies de contournement déployées par Moscou.
Trump-Poutine : logiques et perspectives d'une négociation sur l'Ukraine
Comme prévu, le nouveau président américain, Donald Trump, semble se montrer conciliant avec son homologue russe, Vladimir Poutine, dont les objectifs restent maximalistes : cession de territoires, changement de régime, finlandisation et démilitarisation de l’Ukraine.
La mer Caspienne, pôle énergétique émergent : Opportunités et limites
La présente note analyse les perspectives d’évolution de la région de la mer Caspienne et de ses acteurs clés, à l’exception de la Russie et de l’Iran, en un pôle énergétique majeur répondant aux besoins de l’Union européenne (UE).