Le financement des campagnes électorales aux Etats-Unis obéit à des règles complexes et souvent contournées. Plusieurs décisions juridiques récentes l'ont de plus bouleversé, permettant l'afflux de fonds privés illimités dans la campagne de 2012. Les conséquences sur le fonctionnement de la démocratie américaine sont importantes et les améliorations difficiles à espérer à court terme.

Le Parti démocrate repose aujourd'hui sur une base électorale disparate qui l'empêche de gouverner avec un soutien stable de l'opinion publique. En pleine campagne pour les élections de novembre prochain, le professeur Nicol Rae donne son analyse de la stratégie électorale du Parti démocrate depuis 2008 et pour l'après-2012.
 

De par son histoire et sa géographie, le Texas a vu naître un courant très particulier du conservatisme. Ce dernier met en avant la responsabilité des individus et la méfiance envers l'action gouvernementale, des valeurs morales très strictes et, en matière économique, le plus grand pragmatisme. Son impact est important aussi bien sur les politiques du Lone Star State que sur celles du gouvernement fédéral.

Professeur de sciences politiques à l"université de Virginie, Larry Sabato nous fournit des clefs de compréhension et une solide base de référence historique pour l"analyse des élections de mi-mandat en général et celles de 2010 en particulier.

Il souligne l'effet minorant des candidatures issues des Tea Parties sur la victoire républicaine au Sénat, l'impact des succès républicains sur le redécoupage, prévu en 2011, des circonscriptions de vote. Mais c'est surtout l'état de l'économie qui a déterminé les électeurs en 2010. Il en sera sans doute de même pour les présidentielles de 2012.

Un mois après les élections de mi-mandat, le programme Etats-Unis de l’Ifri a fait le point sur les perspectives de l’Administration Obama : sur les réformes qu'elle pourrait accomplir avant 2012 ainsi que sur la façon dont l'opposition conservatrice et républicaine allait se reconfigurer avant 2012.