Supériorité opérationnelle, les forces terrestres au défi de l’incertitude stratégique
Brown Bag Seminar Series
Informations pratiques
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Un débat autour du général d’armée Pierre Schill, chef d’état-major de l’armée de Terre
Révolution numérique, montée des menaces de la force, rémanence des risques de la faiblesse, hybridité, zones grises… le contexte stratégique met au défi l’ambition de puissance d’équilibre de notre pays. Pour répondre aux enjeux du continuum – ou triptyque - de la conflictualité (compétition – contestation – affrontement), la vision stratégique du chef d’état-major de l’armée de Terre Supériorité opérationnelle définit une ambition claire et les moyens de l’atteindre : disposer de l’armée de Terre durcie dont la France a besoin, apte à s’engager dans tous les compartiments jusqu’à l’engagement majeur.
Discutants :
Jean-Dominique Merchet, journaliste, spécialiste des questions de défense, L'Opinion
Elie Tenenbaum, directeur du Centre des études de sécurité, Ifri
Présidence :
Thomas Gomart, directeur, Ifri
Compte tenu de la situation sanitaire, ce débat sera organisé sous la forme d'une visioconférence sur la plateforme Zoom. Les inscriptions seront closes le dimanche 23 janvier à 18h00.
Sujets liés
Autres événements
Le rôle du renseignement dans la prise de décision politique
Dans le cadre du cycle de conférences, axé sur le renseignement, organisé en partenariat avec le Collège du Renseignement en Europe, l'Ifri accueille Philipp Wolff, Coordinateur des services fédéraux de renseignement allemands.
Les grands défis des réseaux électriques européens à l'ère de l'électrification
Un brief de 30 minutes autour de Arthur Daemers, Chercheur au Centre énergie et climat de l'Ifri.
Les opinions publiques face au partage nucléaire
Depuis la fin de la Guerre froide, le nombre d'armes nucléaires américaines stationnées en Europe a été divisé par plus de soixante-dix, mais leur présence en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie demeure un pilier discret de la dissuasion otanienne. Ce dispositif de « partage nucléaire », central depuis les origines de l'Alliance, est régulièrement contesté par les opinions publiques, les partis politiques et la société civile européenne, sans pour autant être remis en cause par les gouvernements hôtes.