Un an de guerre : l’évolution de la société et des élites russes *EN RUSSE SANS TRADUCTION*
Informations pratiques
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Ceci est un événement réservé.
En savoir plus sur nos programmes de soutienUn an après le début de l’agression russe contre l’Ukraine, si l’on se fie aux sondages, de nombreux Russes semblent soutenir la guerre.
D’autres ont fui le pays par centaines de milliers. La contestation publique de l’« opération militaire spéciale » comporte de hauts risques : les actions de protestation, souvent individuelles et ponctuelles, sont sévèrement réprimées. Du côté des élites, apparemment consolidées autour de Vladimir Poutine, les tensions se multiplient, y compris au sein des siloviki. Les difficultés sur le terrain et les sanctions peuvent-elles remettre en cause les équilibres actuels ? Quelle serait la reconfiguration des forces politiques en cas d'échec militaire ou de déstabilisation du système économique et social ? Quels scénarios en 2024, année supposée des prochaines élections présidentielles russes ?
Intervenant : un politologue russe.
Présidence : Tatiana Kastouéva-Jean, directrice du Centre Russie/NEI de l'Ifri.
Ce séminaire aura lieu en russe sans traduction, sous la règle de Chatham House.
Invitation strictement personnelle.
Sujets liés
Autres événements
Le rôle du renseignement dans la prise de décision politique
Dans le cadre du cycle de conférences, axé sur le renseignement, organisé en partenariat avec le Collège du Renseignement en Europe, l'Ifri accueille Philipp Wolff, Coordinateur des services fédéraux de renseignement allemands.
Les grands défis des réseaux électriques européens à l'ère de l'électrification
Un brief de 30 minutes autour de Arthur Daemers, Chercheur au Centre énergie et climat de l'Ifri.
Les opinions publiques face au partage nucléaire
Depuis la fin de la Guerre froide, le nombre d'armes nucléaires américaines stationnées en Europe a été divisé par plus de soixante-dix, mais leur présence en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie demeure un pilier discret de la dissuasion otanienne. Ce dispositif de « partage nucléaire », central depuis les origines de l'Alliance, est régulièrement contesté par les opinions publiques, les partis politiques et la société civile européenne, sans pour autant être remis en cause par les gouvernements hôtes.