La possibilité d’un cessez-le-feu en Ukraine avec gel des positions est de nouveau évoquée. Au-delà de l’espoir que suscite toujours la perspective d’un arrêt des combats, il faut toutefois rester prudent. Une telle possibilité n’est pas forcément synonyme de paix à long terme, mais souvent de complications et de nouvelles violences. Les négociations, manifestement poussées par une Maison-Blanche en quête de succès diplomatiques avant les élections de mi-mandat, pourraient progresser rapidement si la partie russe s’y montre intéressée. En effet, rappelons qu’il y a longtemps que l’Ukraine se dit prête à un cessez-le-feu préalable à des négociations de paix, alors que Moscou refusait le principe d’un arrêt des combats avant d’avoir obtenu satisfaction à ses exigences.

Neuf ans séparent deux discours d’Emmanuel Macron à l’hôtel de Brienne. En juillet 2017, tout juste élu, il surprenait les militaires en rappelant une évidence : « Je suis votre chef », avant de remercier le chef d’état-major des armées. En juillet 2026, il indiquait la nécessité de se préparer à « défendre » le droit « au prix du sang, s’il le faut », avant d’évoquer sa « fierté » d’avoir toujours été aux côtés des militaires. Entre ces deux dates, le contexte stratégique s’est profondément dégradé : Afghanistan, Sahel, Proche et Moyen-Orient, Afrique du Nord et, évidemment, invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie.