Internet et les errances du multistakeholderism
Le débat sur la gouvernance de l’internet oppose à la conception multilatérale privilégiant le rôle des États et entités interétatiques, la voie d’un multistakeholderism qui entend réunir l’ensemble des acteurs concernés : États, entreprises, experts, académiques, groupes d’internautes, etc.
C’est un débat sur la nature du pouvoir, qui traverse de multiples réunions et sommets internationaux. Mais la société civile demeure elle-même très segmentée, et l’on peut s’interroger sur la notion même de gouvernance globale d’un internet global.
Françoise Massit-Folléa, ex-professeur à l’École normale supérieure de Lyon, est chercheur-consultant en « usages et gouvernance de l’internet ». Elle a conçu et dirigé le programme de recherche pluridisciplinaire Vox Internet (2003-2010).
Article publié dans Politique étrangère, vol. 79, n° 4, hiver 2014
Plan de l’article
Multistakeholderism contre multilatéralisme
La société civile, un acteur en devenir ?
Stratégie, technique et politique
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centre géopolitique des technologies
Intelligence artificielle (IA), 5G, cybersécurité, robotique, semi-conducteurs, spatial… Les technologies, notamment numériques, affectent aujourd’hui profondément l’ensemble des activités humaines et, par extension, des relations internationales. Les enjeux politiques, stratégiques, économiques et sociaux qui en découlent se manifestent à des échelles politiques multiples où se mêlent États, organisations internationales et entreprises privées. Les dynamiques de concurrence et de coopération internationales s’en trouvent transformées. C’est pour répondre à ces enjeux que l’Ifri a lancé en 2020 le Centre géopolitique des technologies, proposant une approche résolument européenne des enjeux internationaux liés aux technologies dites critiques.
Le virage militaire de la tech : les algorithmes en ordre de bataille
Longtemps prompte à afficher sa distance vis-à-vis du monde militaire, la Silicon Valley renoue aujourd'hui ouvertement avec ses origines guerrières. De Google à Anthropic, en passant par Meta, Palantir ou Anduril, les géants américains de la tech multiplient les contrats avec le Pentagone, tandis qu'en Europe, Mistral AI, Helsing ou Quantum Systems incarnent l'essor d'un écosystème DefTech naissant. Cette étude retrace la généalogie de ce rapprochement, souvent occultée par le récit contre-culturel de la Silicon Valley, avant d'en analyser les mécanismes économiques, géopolitiques et idéologiques. Elle interroge enfin les risques que ce basculement fait peser sur la souveraineté des États et l'équilibre démocratique, un enjeu tout particulier pour une Europe encore largement dépendante des infrastructures technologiques américaines.
Les fausses promesses du Golden Dome. Incertitudes d’un projet déstabilisateur
Le Golden Dome, annoncé dans le Bureau ovale en mai 2025 par Donald Trump, est un projet de système de défense antimissile visant à protéger l’intégralité du territoire américain contre les menaces balistiques, hypersoniques, de croisière et autres missiles avancés. Inspiré du système israélien Iron Dome et de l’Initiative de défense stratégique (IDS) des années 1980, ce programme s’appuie sur une architecture multicouche intégrant des capteurs et des intercepteurs, dont une composante spatiale comprenant des intercepteurs orbitaux capables de détruire des missiles lors de leur phase de lancement.
Comment la technologie redessine l'ordre mondial
Le rôle central des technologies dans la compétition entre grandes puissances alimente une rivalité de plus en plus intense. Autour de l’Intelligence artificielle, les grandes entreprises gagnent un pouvoir inédit qui s’impose aux États et dans la conflictualité internationale elle-même. Les États ne sont pourtant pas dépourvus de moyens de régulation. Dans la compétition internationale, l’Europe dispose de cartes particulières, qu’elle doit jouer, au profit d’une coopération internationale à réinventer.
L’Europe face au défi quantique : des ambitions à l’action
La nomination des chercheurs Alain Aspect puis Michel Devoret aux prix Nobel de Physique de 2022 et 2025 pour leurs travaux en physique quantique témoigne de l’endurant dynamisme de la recherche française et européenne dans ce domaine. Alors que le déploiement des technologies issues de la seconde révolution quantique n’en est encore qu’à son balbutiement, on pourrait croire que la patience stratégique s’impose, et qu’il faut attendre que le foisonnement de la recherche fondamentale laisse place à des innovations prêtes à être déployées. Ce serait là commettre une grave erreur, dans la mesure où le potentiel de transformation profonde que porte le secteur quantique a directement trait à l’autonomie stratégique des États et des organisations.