Rechercher sur Ifri.org

À propos de l'Ifri

Recherches fréquentes

Suggestions

Les fausses promesses du Golden Dome. Incertitudes d’un projet déstabilisateur

Études
|
Date de publication
Image de couverture de la publication
couv_golden_dome_2026_page_1
Accroche

Le Golden Dome, annoncé dans le Bureau ovale en mai 2025 par Donald Trump, est un projet de système de défense antimissile visant à protéger l’intégralité du territoire américain contre les menaces balistiques, hypersoniques, de croisière et autres missiles avancés. Inspiré du système israélien Iron Dome et de l’Initiative de défense stratégique (IDS) des années 1980, ce programme s’appuie sur une architecture multicouche intégrant des capteurs et des intercepteurs, dont une composante spatiale comprenant des intercepteurs orbitaux capables de détruire des missiles lors de leur phase de lancement.

Image principale
Le président Trump s'exprime dans le Bureau ovale, à Washington, dans le district de Columbia, aux États-Unis
Le président Trump s'exprime dans le Bureau ovale, à Washington, dans le district de Columbia, aux États-Unis
Chris Kleponis - CNP/Shutterstock
Table des matières
Table des matières
body

Un an après son annonce, le projet peine à se concrétiser avec des avancées limitées et un grand manque de transparence. Son coût, estimé à 185 milliards de dollars pour les premières phases, soulève des questions sur sa faisabilité technique et financière. Le Golden Dome illustre cependant les enjeux de la DefTech, avec l’émergence d’acteurs privés aux côtés des géants traditionnels de la défense, dans un écosystème marqué par des contrats innovants et une concurrence accrue.

Sur le plan géopolitique, le projet soulève des risques stratégiques majeurs, avec une remise en cause des équilibres nucléaires et un risque de relance de la course aux armements. Il assume une arsenalisation de l’espace inédite avec le déploiement prévu d’intercepteurs spatiaux. Le programme risque également le découplage avec les alliés : le recentrage américain sur la défense de son territoire interroge la crédibilité de la dissuasion élargie de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) et pousse l’Europe à réfléchir à ses propres solutions. Il a déjà eu un impact déstabilisateur en servant de prétexte à la tentative d’annexion du Groenland par les États-Unis en janvier 2026, crise qui a mis à mal les relations transatlantiques.

Le Golden Dome apparaît comme un projet à la fois structurant pour l’industrie spatiale militaire américaine, mais aussi illusoire dans sa promesse d’une protection totale du territoire américain. Son potentiel déstabilisateur, déjà visible, pourrait s’amplifier avec son déploiement et apparaît susceptible de redéfinir les équilibres stratégiques et spatiaux mondiaux.

Titre Edito

Architecture satellitaire d'alerte avancée américaine

body

Le Golden Dome s’appuie sur des capacités antimissiles déjà existantes développées depuis plusieurs décennies par les États-Unis. Le Golden Dome s’appuie donc à la fois sur de nouvelles idées, mais également sur des développements en cours depuis plusieurs années, auxquels le projet entend conférer une cohérence et une ambition nouvelles. Bien avant l’annonce du projet Golden Dome, les États-Unis conduisaient des efforts pour développer une architecture d’alerte avancée résiliente et capable de détecter et de suivre des missiles de plus en plus manœuvrants. 

Architecture satellitaire d'alerte avancée américaine

 

Titre Edito

Intercepteurs antimissiles

body

Le « Dôme d’or » reprend des idées issues d’une longue tradition de recherche sur les capacités antimissiles aux États-Unis.

Intercepteurs antimissiles
body

Malgré les ambitions démesurées de Donald Trump, le Golden Dome apparaît à l’heure actuelle comme une initiative peu structurée. Un an après son annonce officielle, les avancées restent limitées et la gouvernance du programme comme le budget qui lui sera dédié restent largement inconnus, en raison de l’opacité qui entoure le projet.

 

Découvrir toutes les analyses et actualités de l'Ifri sur :

Téléchargez l'analyse complète

Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.

Les fausses promesses du Golden Dome. Incertitudes d’un projet déstabilisateur

Decoration
Auteur(s)
Photo
Paul Wohrer, IFRI

Paul WOHRER

Intitulé du poste
Photo
Héloïse FAYET

Héloïse FAYET

Intitulé du poste

Chercheuse, responsable du programme dissuasion et prolifération, Centre des études de sécurité de l'Ifri

Image principale
Navire spatial russe sur orbite de la planète Terre, Vue depuis la gare ISS
Programme Espace
Accroche centre

Le thème de l’espace s’impose dans les activités de recherche des principaux think tanks dans le monde en raison de l’importance des enjeux stratégiques, économiques et technologiques qui s’y rattachent.

L’Ifri a intégré la thématique spatiale dans ses travaux depuis 2001, en veillant notamment à souligner la dimension politique des programmes d’exploration scientifique et habitée, et en accompagnant les réflexions relatives au Code de bonne conduite dans l’espace.

Dans le cadre de son agenda de recherche, l’Ifri mobilise aujourd’hui plusieurs de ses centres et programmes pour traiter le thème de l’espace de façon transversale, à travers trois entrées principales : la compétition des puissances, tirée par la rivalité sino-américaine ; les points critiques liés à la maîtrise de l’espace, tels que la question de l’accès autonome à l’espace ou encore les méga-constellations nécessaires à la révolution numérique ; les enjeux de ces évolutions pour l’Europe et son statut de puissance spatiale.

Depuis l’été 2020, l’Ifri assure la coordination d’une initiative tripartite sur la gouvernance spatiale européenne, en association avec deux autres think tanks européens de référence : l’Institut français des relations internationales (Ifri) en France, la Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) en Allemagne et l’Istituto Affari Internazionali (IAI) en Italie.

Image principale
Un soldat contemplant un coucher de soleil sur un véhicule blindé de combat d’infanterie
Centre des études de sécurité
Accroche centre

Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.

Image principale
Arme Robot Authentique Moderne De Haute Technologie
Centre géopolitique des technologies
Accroche centre

Intelligence artificielle (IA), 5G, cybersécurité, robotique, semi-conducteurs, spatial… Les technologies, notamment numériques, affectent aujourd’hui profondément l’ensemble des activités humaines et, par extension, des relations internationales. Les enjeux politiques, stratégiques, économiques et sociaux qui en découlent se manifestent à des échelles politiques multiples où se mêlent États, organisations internationales et entreprises privées. Les dynamiques de concurrence et de coopération internationales s’en trouvent transformées. C’est pour répondre à ces enjeux que l’Ifri a lancé en 2020 le Centre géopolitique des technologies, proposant une approche résolument européenne des enjeux internationaux liés aux technologies dites critiques.

Image principale
Un Rafale bi-place en vol avec un ASMP-A sous les ailes
Dissuasion et prolifération
Accroche centre

Les conflits en Europe, en Asie ou au Moyen-Orient témoignent d'un retour du fait nucléaire dans les rapports de force. Les arsenaux se modernisent et s'accroissent, tandis que la maîtrise des armements s'effondre. Ce programme de recherche vise à analyser ces phénomènes.

Image principale

L’espace, îlot de coopération dans un monde divisé ? Ariane 6 et la Station spatiale internationale face aux recompositions géopolitiques

Date de publication
18 février 2026
Accroche

La semaine dernière a marqué un double événement historique pour l’Europe spatiale : le premier vol d’Ariane 6 dans sa configuration la plus puissante et l’envol de l’astronaute française Sophie Adenot vers la Station spatiale internationale (ISS). Ces deux succès posent une question en filigrane : l’espace peut-il demeurer un lieu de coopération dans un monde de plus en plus structuré par la compétition économique et les rivalités stratégiques ?

Image principale

Les narratifs spatiaux. Enjeux stratégiques et perspective européenne

Date de publication
10 décembre 2025
Accroche

Les récits que les puissances construisent autour de l’espace jouent aujourd’hui un rôle déterminant dans leur stratégie. Aux États-Unis, la référence à la frontière et à la destinée manifeste continue de structurer un narratif d’expansion, où l’exploration spatiale incarne la vocation nationale à repousser les limites et à maintenir une excellence technologique. En Russie, le spatial demeure un instrument central de puissance et de prestige, hérité de l’époque soviétique mais désormais réorienté par un récit privilégiant la militarisation. La Chine inscrit son « rêve spatial » dans un projet de renaissance nationale : ses réussites technologiques et scientifiques deviennent les vecteurs de son nouveau statut international. D’autres acteurs, comme l’Inde, le Japon ou les Émirats arabes unis, mobilisent l’espace pour affirmer leur modernité, renforcer leur autonomie ou projeter un leadership régional.

Image principale

Dynamiques et tensions normatives dans le domaine spatial : vers une américanisation du droit de l’espace ?

Date de publication
13 novembre 2025
Accroche

La construction du droit spatial a progressivement évolué d’une dynamique normative descendante dominée par l’impulsion fondatrice de l’ONU, vers une normativité ascendante, portée par les pratiques nationales et industrielles. Cette évolution s’accompagne aujourd’hui d’une compétition normative croissante, qui fait peser le risque d’une américanisation du droit de l’espace et soulève la question d’une réponse européenne.

Philippe ACHILLEAS
Image principale

La durabilité des opérations spatiales : une opportunité pour un leadership européen?

Date de publication
19 septembre 2025
Accroche

Alors que le domaine spatial est plus que jamais réinvesti par des stratégies de puissance, et fait face à l’accroissement et à la diversification des activités en orbite, le discours sur la « durabilité » des opérations spatiales offre un nouveau cadre d’analyse pour la gouvernance de l’espace.

Jérôme BARBIER
Crédits image de la page
Le président Trump s'exprime dans le Bureau ovale, à Washington, dans le district de Columbia, aux États-Unis
Chris Kleponis - CNP/Shutterstock

Comment citer cette étude ?

Image de couverture de la publication
couv_golden_dome_2026_page_1

Paul Wohrer et Héloïse Fayet, « Les fausses promesses du Golden Dome. Incertitudes d’un projet déstabilisateur », Études de l’Ifri, Ifri, mai 2026.

Copier
Image de couverture de la publication
couv_golden_dome_2026_page_1

Les fausses promesses du Golden Dome. Incertitudes d’un projet déstabilisateur