La compétition technologique Etats-Unis-Chine : "courir plus vite"... en interdépendance
Déjà reconnue depuis les années 1970 comme un facteur clé dans les dynamiques de puissance internationales, l'innovation technologique est devenue ces dernières années un enjeu majeur de la relation sino-américaine. Par leur possible double usage, les technologies sont ainsi conçues par les Etats-Unis et la Chine comme le pilier de leur puissance non seulement militaire mais également commerciale.
Si le Président Biden s’est éloigné des discours extravagants de son prédécesseur sur le « découplage » entre les États-Unis et la Chine, l’annonce de sa stratégie industrielle visant à maintenir l’avantage technologique américain reflète l’analyse partagée d’un leadership à défendre face aux ambitions chinoises.
Durant les trois derniers quarts de siècle, les États-Unis ont été à la tête du développement et de l’innovation technologique dans le monde. Éperonnés par le lancement du satellite soviétique Spoutnik en 1957 et la nécessité de concurrencer l'URSS, le gouvernement fédéral américain – et avec lui les acteurs privés – ont investi massivement dans la recherche et le développement scientifiques. Comme l’énumère fièrement le Secrétaire d’État Anthony Blinken, “C'est ainsi que nous avons gagné la course à l'espace, inventé le semi-conducteur, constrit l'Internet.” En dépit des discours déclinistes, un grand nombre de facteurs attestent encore de l’incontestable vigueur de l’écosystème d’innovation aux États-Unis aujourd’hui. Les dépenses américaines dans la R&D restent les premières mondiales (656 milliards de dollars en 2019, devant les 526 milliards de dépenses chinoises) et en nette croissance, principalement grâce au secteur privé. Cinq des sept plus grandes entreprises de la tech selon Forbes était américaines en 2022, et le classement mondiales des universités est tout aussi dominé par les institutions américaines.
Des priorités chinoises historiques : autonomie et leadership technologiques
Cependant, parallélement à la dégradation des relations sino-américaines à partir du milieu des années 2010, l’importance pour Washington de maintenir son avantage s’est faite de plus en plus pressante face à l’impressionnante montée en puissance technologique de la Chine et à son ambition de « rattraper et surpasser » les États-Unis. L’ambition de rattrapage n’est pas nouvelle : les progrès dans les sciences et technologies étaient l’une des « quatre modernisations » prônée par Deng Xiaoping dès son arrivée au pouvoir en 1978, dans une Chine scientifiquement et technologiquement affaiblie par la rupture sino-soviétique de la fin des années 1950 et le chaos de la Révolution culturelle.
[...]
Durcissement bipartisan et triple réponse américaine
La réponse américaine à cette montée en puissance technologique de la Chine dépasse largement le champ des standards. La perception d’une Chine rattrapant les États-Unis (dans l’IA, l’ingénierie génétique, le calcul ou les senseurs quantiques), voire les dépassant (dans la 5G, les petits drones, les logiciels de reconnaissance faciale, ou les technologies de l’énergie propre) génère une inquiétude bipartisane claire. Alors qu’un grand nombre de griefs américains contre la Chine (subventions illégales, transferts forcés de technologie, vol de propriété intellectuelle, etc.) sont les mêmes qu’il y a 20 ans – plusieurs propositions de lois avaient d’ailleurs été déposées au Congrès pour punir ces comportements chinois dès le milieu des années 2000 – c’est cette inquiétude qui sous-tend le durcissement de la politique technologique américaine sous les administrations Trump et Biden. Celle-ci répond à trois principaux objectifs entremêlés : atténuer les vulnérabilités américaines, « courir plus vite » et « ralentir l’adversaire ».
[...]
Une interdépendance technologique très loin d’un « découplage »
La tendance à une compétition technologique sino-américaine en pleine accélération se dessine donc clairement, à mesure que chaque pays développe son arsenal législatif et cherche à coaliser ses partenaires derrière soi. Toutefois, les discours sur la « nouvelle Guerre Froide » ou le « découplage » technologique sino-américain semblent déconnectés de la réalité de l’interdépendance croissante entre les deux pays. La Chine reste aujourd’hui le premier fournisseur de biens et le troisième marché d’exportation de biens des États-Unis. Malgré les sanctions de l’administration Trump et le ralentissement lié à la Covid-19, leurs échanges commerciaux continuent à croître (+45% ces dix dernières années pour les exportations américaines vers la Chine par exemple). C’est le cas même dans les secteurs jugés stratégiques et soumis à des restrictions, comme les semiconducteurs, dont les exportations américaines vers la Chine ont augmenté de 2,1 milliards en 2021. L’interdépendance sino-américaine est également évidente dans la production de connaissance : ce sont les deux nations qui collaborent le plus au monde dans la recherche scientifique, en terme de nombre d’articles co-écrits ou de brevets conjoints.
[...]
L'article est à lire dans son intégralité dans le magazine Les grands dossiers de Diplomatie n°70, d'octobre-novembre 2022.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Mathilde VELLIET
Chercheuse, Centre géopolitique des technologies de l'Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre géopolitique des technologies
Intelligence artificielle (IA), 5G, cybersécurité, robotique, semi-conducteurs, spatial… Les technologies, notamment numériques, affectent aujourd’hui profondément l’ensemble des activités humaines et, par extension, des relations internationales. Les enjeux politiques, stratégiques, économiques et sociaux qui en découlent se manifestent à des échelles politiques multiples où se mêlent États, organisations internationales et entreprises privées. Les dynamiques de concurrence et de coopération internationales s’en trouvent transformées. C’est pour répondre à ces enjeux que l’Ifri a lancé en 2020 le Centre géopolitique des technologies, proposant une approche résolument européenne des enjeux internationaux liés aux technologies dites critiques.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Les fausses promesses du Golden Dome. Incertitudes d’un projet déstabilisateur
Le Golden Dome, annoncé dans le Bureau ovale en mai 2025 par Donald Trump, est un projet de système de défense antimissile visant à protéger l’intégralité du territoire américain contre les menaces balistiques, hypersoniques, de croisière et autres missiles avancés. Inspiré du système israélien Iron Dome et de l’Initiative de défense stratégique (IDS) des années 1980, ce programme s’appuie sur une architecture multicouche intégrant des capteurs et des intercepteurs, dont une composante spatiale comprenant des intercepteurs orbitaux capables de détruire des missiles lors de leur phase de lancement.
Comment la technologie redessine l'ordre mondial
Le rôle central des technologies dans la compétition entre grandes puissances alimente une rivalité de plus en plus intense. Autour de l’Intelligence artificielle, les grandes entreprises gagnent un pouvoir inédit qui s’impose aux États et dans la conflictualité internationale elle-même. Les États ne sont pourtant pas dépourvus de moyens de régulation. Dans la compétition internationale, l’Europe dispose de cartes particulières, qu’elle doit jouer, au profit d’une coopération internationale à réinventer.
L’Europe face au défi quantique : des ambitions à l’action
La nomination des chercheurs Alain Aspect puis Michel Devoret aux prix Nobel de Physique de 2022 et 2025 pour leurs travaux en physique quantique témoigne de l’endurant dynamisme de la recherche française et européenne dans ce domaine. Alors que le déploiement des technologies issues de la seconde révolution quantique n’en est encore qu’à son balbutiement, on pourrait croire que la patience stratégique s’impose, et qu’il faut attendre que le foisonnement de la recherche fondamentale laisse place à des innovations prêtes à être déployées. Ce serait là commettre une grave erreur, dans la mesure où le potentiel de transformation profonde que porte le secteur quantique a directement trait à l’autonomie stratégique des États et des organisations.
Trump II contre la gouvernance du numérique : une croisade aux États-Unis et en Europe
Depuis son arrivée à la Maison-Blanche, l’administration Trump II mène une campagne systématique de déréglementation des secteurs technologiques, tant aux États-Unis qu’en Europe. Comment l'Europe peut-elle maintenir le dialogue tout en préservant son cadre de gouvernance ?