Danser avec les États
Depuis les années 1990, l’Europe a connu un processus de fragmentation, et ses États les plus anciens subissent aujourd’hui des tentations sécessionnistes. Ailleurs, nombre d’intégrités territoriales ont volé en éclat et la mondialisation accouche, de fait, d’une multiplication des structures étatiques. Sur l’impuissance de nombre des nouveaux États rôde l’ombre des empires, mal disparus ou renaissants, et la sécession ne garantit pas le fonctionnement harmonieux des nouveaux États.
La chute du mur de Berlin voici plus d’un quart de siècle, le 9 novembre 1989, n’a pas seulement sonné le glas du communisme international. Outre la réunification de l’Allemagne, elle a entraîné la disparition de l’URSS, la dislocation de la Yougoslavie, le divorce entre la Slovaquie et la République tchèque. C’est ainsi que l’Europe se trouvait frappée par un mouvement de fragmentation d’États constitués, certes récents puisque tous nés au XXe siècle. Près de 25 nouveaux États européens sont alors apparus.
Les États les plus anciennement constitués, l’Espagne, la France, le Royaume-Uni, devaient également se voir menacés de sécessions régionales. Et d’autres ébranlements de la structure étatique affectaient l’Afrique, l’Érythrée, le Soudan du Sud, cependant que des sécessions de fait frappaient la Somalie et le Mali. En Asie, le Timor oriental se séparait de l’Indonésie. Au Moyen-Orient, l’implantation territoriale de Daech menaçait l’intégrité de l’Irak et de la Syrie, et relançait les revendications en faveur d’un État kurde.
Cette décomposition relative allait de pair avec une remise en cause idéologique du concept d’État lui-même, institution supposée dépassée, archaïque, incapable de faire face à ses propres problèmes comme à ceux du monde. Il fallait réfléchir à une nouvelle gouvernance. Mais la mondialisation qui devait l’apporter n’a accouché, en définitive, que d’une nouvelle multiplication du nombre des États quelques décennies après la grande vague décolonisatrice. D’une cinquantaine en 1945, ils sont aujourd’hui près de 200, sans parler de quelques situations de pseudo-États comme Chypre du Nord. On a même pu évoquer une prolifération des États, tendance qui témoigne à la fois du succès de la forme étatique et de la défaillance des États affectés.
On songe à la scène de l’apprenti sorcier dans Fantasia de Walt Disney, lorsque l’éclatement du balai magique provoque la multiplication de petits balais qui ne font qu’accentuer la catastrophe. Les histoires, les modes de réalisation de ces fractures en série ont été différents. Peut-on leur trouver des dynamiques communes ? On est tenté d’y voir l’ombre des empires : ceux qui ont disparu mais dont rôdent encore les fantômes, ceux qui ne sont pas encore nés mais tendent à émerger. Sur un autre plan, l’attraction internationale du modèle étatique le rend désirable pour des minorités sécessionnistes, mais n’est-il pas gros de contradictions ?
PLAN
- Fractures en série
- En Europe
- En Afrique
- En Asie - L’ombre des empires
- Défaillance des États affectés
- L’héritage des empires disparus
- Appels d’empire - Dynamiques de la dissociation
- Contradictions de l’attraction internationale
- Antinomies des libérations sécessionnistes
Serge Sur est professeur émérite de l’université Paris-2 Panthéon-Assas, directeur de l’Annuaire français de relations internationales et rédacteur en chef de Questions internationales.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Danser avec les États
Le Hezbollah et la guerre en Syrie
Depuis 2013, la projection de forces a succédé aux missions de conseil du Hezbollah sur le territoire syrien. Au service d’intérêts communs avec l’Iran, elle a eu un rôle militaire décisif. Cet engagement a de profonds effets sur l’identité et les structures du Hezbollah : organisation militaire et politique, rapports avec les autres communautés religieuses… En dépit d’un large rejet sunnite, le parti tente de se présenter aujourd’hui comme un rempart régional et a-confessionnel contre Daech.
Extrémismes, populismes et nationalismes à l’assaut de l’Europe
Inachevée, la construction européenne se trouve confrontée à une triple vague d’extrémisme, de populisme et de nationalisme. Le phénomène n’est plus nouveau, mais son ampleur devient préoccupante : détournement des procédures référendaires, approches du pouvoir dans plusieurs pays. Ceci, même si ces mouvements n’ont pas produit de bouleversement dans les politiques, ni les institutions européennes. Ces dernières ont manifesté leur résilience, se montrant plus solides que prévu.
Contradictions françaises au Moyen-Orient
L’influence française a sans conteste régressé au Moyen-Orient avec l’échec de l’Union pour la Méditerranée, l’enlisement du conflit israélo-palestinien, la résolution provisoire du dossier iranien, et les contradictions multipliées sur la crise syrienne. Les relations de Paris avec les monarchies du Golfe semblent désormais constituer un axe privilégié de la politique française dans la région. Une politique qui devra être profondément redéfinie par le prochain président de la République.
La Turquie en quête d’un nouveau positionnement au Moyen-Orient
Avant les révoltes arabes de 2011, la Turquie apparaissait comme une puissance régionale ambitieuse, accumulant les succès diplomatiques. La déstabilisation du Moyen-Orient a remis en cause cette dynamique positive. Le positionnement d’Ankara dans le conflit syrien est loin d’être clair. Ses ambiguïtés à l’égard des djihadistes ont suscité méfiance et tensions. Les relations d’Ankara avec Moscou, Téhéran et Le Caire sont au plus bas, tandis qu’un rapprochement avec Riyad est amorcé.