Ukraine : comprendre la résistance
L'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022 n'a pas abouti au résultat escompté par Vladimir Poutine. Les troupes russes ont en effet été confrontées à une forte résistance de l'armée ukrainienne et, plus largement, de la population. L'ampleur et l'efficacité de cette résistance peuvent être expliquées par le développement du sentiment national ukrainien depuis 2014 et par la mise en place, à partir de la même année, d'un réseau de volontaires lié au conflit dans le Donbass.
Nombre d’observateurs ont été déconcertés par l’ampleur de l’attaque ouverte par la Russie contre l’Ukraine le 24 février 2022, mais la résistance ukrainienne a encore plus surpris. Alors que les gouvernements occidentaux estimaient que Kiev risquait de tomber en quelques jours, submergée par l’offensive éclair de la Russie, les troupes russes n’ont en fait pas réussi à encercler la capitale et ont fini par se retirer du nord du pays à la fin avril.
Les faiblesses structurelles de l’armée russe et les problèmes logistiques rencontrés sur le terrain y sont probablement pour beaucoup, tout comme l’importante aide militaire fournie à l’Ukraine par les pays occidentaux. Mais parmi les explications majeures, on soulignera l’intensité de la résistance offerte par l’armée ukrainienne, par les groupes d’autodéfense constitués dès les premiers jours de l’invasion et par une grande partie de la population. De nombreuses images d’habitants insultant les troupes russes ou tentant de bloquer l’avancée de leurs tanks ont ainsi circulé sur les réseaux sociaux dès le début de la guerre. Comment expliquer l’ampleur de cette résistance ukrainienne ?
Sous-estimée a priori tant par les observateurs occidentaux que par les élites russes, celle-ci n’est pourtant pas étonnante si l’on considère les profondes recompositions de la société ukrainienne de ces huit dernières années, marquées par le mouvement de Maïdan, l’annexion de la Crimée, la guerre du Donbass et le tournant euro-atlantique des autorités.
2014 : la fin du statu quo postsoviétique
Le 24 août 1991, l’Ukraine devient indépendante dans les frontières de la République socialiste soviétique éponyme. Ses différentes régions sont héritières de trajectoires socio-historiques variées : au moment où le mouvement national ukrainien se développe, au début du XIXe siècle, le territoire correspondant à l’Ukraine actuelle est partagé entre l’Autriche-Hongrie à l’ouest et l’Empire russe au centre et à l’est. […]
PLAN
- 2014 : la fin du statu quo postsoviétique
- Le maintien de la cohésion nationale dans les années 1990 et 2000
- Un statu quo remis en cause par des forces internes et externes - De profondes reconfigurations des identités politiques et nationales depuis 2014
- La consolidation d’une majorité pro-ukrainienne
- Une reconfiguration des identités ethno-nationales
- Le rôle clé des « volontaires » et de l’État ukrainien - Des compétences militaires et humanitaires développées en huit ans de guerre
- Des réseaux d’aide militaire et humanitaire réactivés
- Des savoir-faire développés depuis 2014
- Une société influencée par la guerre - Comment l’Ukraine sortira-t-elle de la guerre ?
- Sur le court terme : de quoi la Russie se contentera-t-elle ?
- Sur le long terme : une Ukraine et des Ukrainiens définitivement détachés de la Russie
Hervé Amiot est un ancien élève de l'École normale supérieure et agrégé de géographie. Il est doctorant à l'université Bordeaux-Montaigne et chargé d'enseignement à l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Ukraine : comprendre la résistance
Crise de l’Union européenne ou crises de la démocratie ?
Les institutions européennes sont régulièrement mises en cause pour leur déficit démocratique. Pourtant, depuis les années 1990, les traités successifs ont instauré différents instruments permettant de pallier ce déficit. Aujourd’hui, la crise de l’Union européenne est sans doute plus profonde et dépasse la question du fonctionnement des institutions. Elle touche la confiance même qu’ont les citoyens dans le projet d’intégration et dans la démocratie.
L’Italie entre déclin industriel et impuissance politique
L’Italie fait face à une crise économique profonde. Malgré l’application de mesures d’austérité recommandées par les autorités européennes, la croissance est en berne et le chômage progresse. Les privatisations ont eu pour effet de faire passer des fleurons de l’industrie sous pavillon étranger. L’État ne joue plus son rôle de régulateur et ne parvient à endiguer ni la corruption ni la fraude fiscale. Cette situation est d’autant plus problématique qu’elle se double d’une crise politique.
Brexit : une certaine idée de l’Europe
Le résultat du référendum de juin 2016 relève d’explications connues, touchant à l’évolution de la société britannique et à ses débats politiques particuliers. Il renvoie surtout à une divergence fondamentale sur la nature et l’objectif de la construction européenne. Le Royaume-Uni n’a pas été le mauvais élève de la classe européenne trop souvent décrit. Mais son héritage et sa culture lui font préférer l’idée d’une Europe où la souveraineté resterait le privilège des États.
Conflits locaux : le mal insidieux de l’Afrique
Les conflits locaux, de plus en plus nombreux et dévastateurs en Afrique, ne sont le plus souvent analysés par les acteurs internationaux qu’à travers le prisme des conflits ou des déstabilisations d’États. Leur nature complexe, le mélange qu’ils opèrent entre traditions et modernité, leurs rapports aux niveaux national et international doivent faire l’objet d’approches nouvelles, à la fois stratégiques et ponctuelles. Des approches qui doivent intégrer les dimensions militaires et civiles.