Une politique russe à la française pour l’Europe ? Irréaliste et contradictoire
Emmanuel Macron s’est prononcé en faveur d’une redéfinition des relations avec Moscou. Ses déclarations ont provoqué des remous en Allemagne. La chancelière et son ministre des Affaires étrangères sont partisans d’une ligne dure face à Vladimir Poutine, même si les coopérations germano-russes sont nombreuses. Une partie de l’élite politique et économique allemande conteste la politique russe d’Angela Merkel et souhaiterait que l’Allemagne se montre plus conciliante à l’égard de la Russie.
Les récentes déclarations du président Macron sur la nécessité de remanier en profondeur les relations de l’Union européenne (UE) avec la Russie, et de créer un nouveau cadre pour la sécurité en Europe ont suscité un grand émoi en Allemagne. Le gouvernement et le public allemands ont découvert que la France plaidait pour que la Russie recouvre son droit de vote au Conseil de l’Europe. Avant le G7 du mois d’août 2019, Emmanuel Macron a invité le président russe Vladimir Poutine au fort de Brégançon. Ce même mois, dans son discours à la Conférence des ambassadeurs, il a demandé aux diplomates de repenser le lien avec la Russie, arguant que l’Europe ne pouvait être ni stable ni en sécurité avec des relations ambiguës ou tendues avec Moscou. En septembre, le président envoyait ses ministres des Armées et des Affaires étrangères à Moscou pour réveiller le Conseil de coopération bilatéral, stoppé après l’annexion de la Crimée en 2014.
En novembre, Emmanuel Macron déclarait dans The Economist qu’il considérait l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) comme une institution dépassée. Peu après, sans s’être assuré de l’accord de ses alliés, il adressait à Vladimir Poutine un courrier où il certifiait étudier sérieusement l’idée russe d’un moratoire sur les missiles à moyenne portée – une proposition que l’OTAN avait auparavant rejetée à l’unanimité.
Les initiatives russes du président français ont relancé en Allemagne un débat qui agite le pays depuis des années à propos de la politique russe. Divers acteurs ont saisi au bond son argumentation pour faire entendre à nouveau leur point de vue, et tenter d’influer sur l’opinion allemande et la politique fédérale. On va ici examiner les arguments avancés par Emmanuel Macron, s’interroger sur leur résonance en Allemagne, voir dans quelle mesure existent encore des points communs entre les positions et politiques de l’Allemagne et de la Russie, et surtout se demander si une réorientation de la politique russe européenne est judicieuse, et réalisable, dans la situation actuelle.
Comprendre la Russie – mais comment ?
L’appel du président français à « repenser notre lien avec la Russie très profondément », sa conviction « qu’il nous faut […] profondément rebattre les cartes » et « construire une nouvelle architecture » avec ce pays, nourrit le débat politique en Allemagne. Ainsi des publications récentes critiquent-elles vertement les travaux menés sur l’Europe de l’Est, les comptes rendus des médias mainstream, et la politique du gouvernement vis-à-vis de la Russie. […]
PLAN
- Comprendre la Russie – mais comment ?
- Rejet, isolement et destruction de la Russie ?
- Une Europe « cheval de Troie » des États-Unis
- Failles et contradictions du diagnostic français
- La marge de manœuvre réduite du gouvernement allemand
- Que faire ?
Hannes Adomeit est chercheur associé à l’Institut für Sicherheitspolitik der Universität Kiel (ISPK, Allemagne).
Traduit de l'allemand par Cadenza Academic Translations.
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Une politique russe à la française pour l’Europe ? Irréaliste et contradictoire
Le Conseil de l’Arctique, la force des liens faibles
Le Conseil de l’Arctique a été créé en 1996. Il permet aux huit États possédant des territoires au nord du cercle polaire de dialoguer et de développer des projets de coopération. Conçu comme une structure souple orientée vers les échanges scientifiques, il évolue progressivement vers une plus forte institutionnalisation et permet de désamorcer certaines tensions. Des sujets plus politiques y sont désormais abordés, et des normes juridiquement contraignantes y ont été adoptées.
Comprendre les rivalités arctiques
Avec le réchauffement climatique, de nouvelles perspectives s’ouvrent pour l’Arctique. Des opportunités apparaissent dans le domaine du transport maritime et de l’exploitation des ressources naturelles. Si des différends territoriaux persistent dans la zone, nul acteur n’a intérêt à ce que les tensions dégénèrent. La stabilité de la région est en effet essentielle à son développement économique. Les tensions entre la Russie et les États arctiques membres de l’OTAN devraient donc être contenues.
Lutte contre le terrorisme : la Belgique, maillon faible ?
Après les attentats de 2015 et 2016, la Belgique a été pointée du doigt et a fait l’objet d’un véritable Belgium bashing. Les critiques émises étaient parfois exagérées mais pas totalement injustifiées : les ministères régaliens avaient fait l’objet de coupes budgétaires drastiques et la complexité du système politico-administratif belge rendait la coopération entre services difficile. Une commission d’enquête a tiré les leçons des attentats et de profondes réformes ont été entreprises.
La France face à la politique économique de Trump
La plupart des réformes annoncées en matière commerciale par le candidat Trump n’ont pas été mises en œuvre. La France peut tirer profit de l’existence de nombreux intérêts communs pour défendre sa vision d’une mondialisation à la fois libre-échangiste et régulée. Cependant, l’hypothèse d’un recours croissant à des mécanismes de protection et d’un rejet du multilatéralisme doit aussi être envisagée, notamment du fait de l’attitude de la Chine et de ses alliés.